Р Е Ш Е Н И
Е
№..............
гр. София, 05.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-2 състав, в заседание при
закрити врати, провело се на десети май през две хиляди и деветнадесета година
в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
при секретаря Милена Кюркчиева, като разгледа
докладваното от съдията т.д.№ 295 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе
пред вид следното:
Производството
е по чл. 625 от ТЗ.
Образувано е по повод на упражнена по смисъла на чл.
626, ал. 1 ТЗ молба от „Я.2.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ***, с която е поискано откриване производство по несъстоятелност на
дружеството.
В молбата са изложени твърдения, че Я.2.“ ЕООД е
преустановило упражняваната от него търговска дейност, считано от 01.10.2018
г., като след тази дата същото депозирало нулеви декларации пред НАП – София.
Допълва се и това, че към датата – 12.02.2019 г. молителят не разполага с
наличен персонал и няма вземания попадащи в срока на погасителната давност.
Същевременно има неустановени по техния размер задължения /осигурителни
плащания/ към НАП, които са в срок на погасителна давност. Отбелязва се и това,
че молителя не разполага с активи, посредством които при осребряване да му
осигурят покриването на акумулираните от него изискуеми публично-правни
задължения. Сочи да се намира в положение, което да не му позволява
извършването на разплащания на парични дългове към каквито и да е било трети
лица. Иска се постановяване на решение по смисъла на чл. 630, ал. 1 ТЗ, като
спрямо дружеството се открие производство по несъстоятелност, поради наличие на
неплатежоспособност имаща начална дата – 01.12.2013 г. и да му се назначи
синдик, а на основание чл. 630, ал. 2 ТЗ същото се обяви и в несъстоятелност.
В състоялото се открито съдебно заседание процесуалния
представител на молителя е продължил да настоява дружеството да бъде обявено в
неплатежоспособност, като спрямо същото бъде открито производство по несъстоятелност.
Променено е искането за възприемане на началната дата на неплатежоспособност,
като вече се сочи тя да е 01.10.2018 г. Процесуалният представител се е позовал
на събраните по делото доказателства, вкл. изводите по приетото експертно
заключение, които изключват извод за притежание от дружеството на каквото и да
е било имущество, в т.ч. и краткотрайни материални активи, с които да е
възможно то да посрещне и успешно да удовлетвори изискуемите спрямо него
парични задължения с падеж до 1 година. Явен признак за това били и
установените в производството коефициенти на ликвидност, чиито стойности се
позиционирали далеч под референтните такива.
Съдът, като
прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Относно
наличие на изискуемо задължение :
От приобщената по делото след служебно изискване
справка за общите задължения, които „Я.2.“ ЕООД има към фиска се установява, че
към датата 10.04.2019 г.общият размер на изискуемите и незаплатени от молителя
– длъжник публични вземания на Държавата възлиза на 64 222,47 лв., от
които – 51 082, 44 лв. са главници и 13 140,03 лв. са начислени лихви
за забава. Главните вземания произтичат от начислени данъци и осигурителни
вноски, вследствие на извършено от самото дружество - „Я.2.“ ЕООД деклариране по реда на ЗДДС, ЗКПО,
ЗКПОК, ЗДДФЛ и КСО, а така също и вследствие на наложени имуществени санкции,
чрез наказателни постановления.
На 18.04.2019 г. по делото е постъпила от ТД на НАП –
София данъчна информация, че след извършена проверка в информационните системи
поддържани в приходната агенция с актуалност към 09.04.2019 г. няма данни за
осъществени ревизии спрямо дружеството - „Я.2.“ ЕООД, респективно няма издавани
ревизионни актове имащи за адресат посочения правен субект.
Част събраните писмени доказателства в производството
представлява и нотариална покана от дата – 19.02.2019 г., която е била
изпратена до „Я.2.“ ЕООД от страна на „Ю.Б.“ АД, и в съдържанието на която
присъства уведомление за обявяване предсрочна изискуемост на вземане на
цитираната банка спрямо дружеството-молител, чиито общ размер възлиза на сумата
от 27 780,40 лв., а негов източник е договор за банков кредит датиращ от
12.08.2010 г.
Отново по служебен почин на съда по делото са постъпили
преписи на подаваните от „Я.2.“ ЕООД през финансовите 2016 г., 2017 г. и 2018
г. годишни данъчни декларации по чл. 92 ЗКПО, а така също и счетоводни баланси
и Отчети за приходите и разходите на анализираното дружество отнасящи до същите
години.
Приложено е и Постановление за налагане на
обезпечителни мерки с дата - 10.09.2018 г., от което се разбира, че спрямо
търговско дружество –„Я.2.“ ЕООД от публичен изпълнител при НАП, предвид
непогасени публични задължения от общо 50 774,68 лв., е
наложен запор върху наличните и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити,
вложени вещи в трезори, вкл. и съдържанието на касетите, както и суми
предоставени за доверително управление, находящи се в : „Т.Д.З.Б.“ – клон
София, „Ю.Б.“ АД и „О.Б.Б.“ АД.
Налична е справка от Служба по вписванията при Агенция
по вписванията, която е източник на информация, че в периода от 01.01.1992 г.
до 08.04.2019 г. в Интегрираната информационна система за кадастър и имотен
регистър няма данни, че по отношение на „Я.2.“ ЕООД са били извършвани
вписвания, отбелязвания и заличавания.
На основание чл. 186 ГПК след изискване от СДВР –
Отдел „Пътна полиция“ по делото е събрано за доказателство Извлечение от
Централна база данни на АИС – КАТ към 11.04.2019 г. за отбелязвания по
отношение на „Я.2.“ ЕООД, от която е видно, че относно този правен субект в АИС
фигурират данни за регистриран на негово име един лек автомобил, който е бил
отчужден /продаден/ към 08.03.2019 г.
Стремейки се да разкрие параметрите на
финансово-икономическото си положение към депозиране на молбата по чл. 626, ал.
1 ТЗ дружеството – молител е ангажирало в кориците на делото изготвен за целите
на производството междинен счетоводен баланс към 12.02.2019 г., както и справка
за изискуемите му задължения към различни негови търговски партньори, вкл. и
към НАП, като от същата е видно, че по счетоводни данни дружеството има 35
кредитора с необслужени вземания, чиито общ размер е калкулиран на сумата от
83 299,,75 лв. Депозирана е и справка за присъстващите в счетоводните
записи на „Я.2.“ ЕООД изискуеми вземания към негови съконтрагенти, като
обозначените задължени правни субекти са 9 на брой, а общия размер на
задълженията им към молителя възлиза на сумата от 27 409,52 лв.
От изслушаното и след това прието без възражения на
молителя заключение по назначената СФИЕ, че относно
подложения на анализ търговец - „Я.2.”
ЕООД за периода от 2016 г. до момента на изготвяне на същото се демонстрират разнопосочни нива на
ликвидност, а именно към края на 2016 г. и 2017 г. дружеството се отличава с
отлични коефициенти – КОЛ от 3,4247 към 31.12.2016 г. и от 4,0685 към
31.12.2017 г. Тази тенденция обаче се обръща отчетливо през 2018 г., когато КОЛ
претърпява осезаемо редуциране до стойност от 0,9574 %, а към момента на
депозиране на молбата за откриване на производство по несъстоятелност –
13.02.2019 г. негативният тренд продължава своето проявление, като КОЛ пада до
ниво от 0,842 %. Ако към изчисленията на индикатора за ликвидност на
дружеството се добави и изискуемото към него вземане с носител – „Ю.Б.“, за
чието съществуване от длъжника бяха представени достатъчно надеждни за предмета
на настоящото производство доказателства, може да се формулира заключение, че
нивата на ликвидност на дружеството ще придобият още по-неблагоприятни
стойности. Идентична е финансовата
картина и в тенденциите при движението на показателите за финансова автономност
и задлъжнялост на дружеството. През 2016 г. и 2017 г. тези измерители отчитат
благоприятни стойности показващи стабилно финансово-икономическо положение при
търговеца. През 2018 и в началото на 2019 г. обаче рязко променят посоката си и
придобиват негативни нива говорещи за декапитализация на търговеца. В обобщен
план направения финансово-икономически разрез на дружеството позволява
извеждането на изводи със съдържание : към края на 2018 г. и през 2019 г.
дружеството вече не разполага с финансов капацитет чрез краткотрайните си
активи да постигне погасяване на натрупаните краткосрочни задължения;
дружеството се характеризира с висока степен на задлъжнялост към края на 2018
г., а през 2019 г. вече е свръхзадължено; към 31.12.2018 г. дружеството отчита
загуби възлизащи на 16 хил. лв.; към 2018 г. дружеството е пристъпило към
прекратяване на извършваната от неговото предприятие стопанска дейност, което
съставлява ясен индикатор, че финансовата нестабилност, в която е изпаднало
няма да може да бъде превъзмогната и ще има необратим характер.
Разглеждайки молбата по чл. 625 ТЗ от правна страна,
настоящия съдебен състав достига до следните правни изводи :
Първоначалният отговор, които следва да бъде даден във връзка с упражнената молба за
откриване на производство по несъстоятелност е фокусиран върху това, дали
дружеството има изискуеми и непогасени публични задължения към държавата и
общините, които да са възникнали във връзка с упражняваната от същото търговска
дейност. Анализът на приобщения по делото доказателствен материал еднозначно
потвърждава твърдението на длъжника, че е станал адресат на публично-правни
задължения във връзка с осъществено от самия него деклариране на обстоятелства
свързани с възникването на задължения за данъци и осигурителни вноски, като
дължимите според извършеното деклариране и самоизчисляване парични суми към
етапа на депозиране на молбата по чл. 626, ал. 1 ТЗ възлиза на сумата от 28
хил. лв. осигурителни задължения и 26 хил. лв. – данъчни задължения, като
същите са станали са станали изискуеми, предвид изтичането на установените в
съответните данъчни и осигурителни закони срокове за тяхното разплащане от
задълженото лице. По делото няма данни тези задължения да са били разсрочени по
установения в ДОПК ред. Още по-малко е осъществено доказване, че визираните публични
задължения са били погасени от страна на длъжника по тях, а напротив от страна
на кредитора им – държавата, чрез НАП е предприето тяхното принудително
събиране, вкл. и чрез допускане на обезпечителни мерки. В обобщение е
необходимо да се посочи, че в рамките на проведеното съдебно дирене, вкл. и по
служебна инициатива на съда се установява, че „Я.2.” ЕООД има качеството на
длъжник по парични задължения попадащи в приложеното поле на чл. 608, ал. 1, т.
2 ТЗ, които не са обслужени и продължават да съществуват и към настоящия
момент.
Относно
неплатежоспособността:
Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние
да изпълни изискуемо задължение от вида, определен в разпоредбата на чл. 608 ТЗ. Това състояние трябва да не е
временно /арг.чл. 631 ТЗ/ и именно то
да е в причинна връзка с неизпълнението. Т.е. липсата на изпълнение сама по
себе си не сочи на състояние на неплатежоспособност – то е налице, само ако
неизпълнението се дължи на влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ,
неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на
задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. В настоящия случай спиране на
плащането по изискуеми парични задължения имащи за свои източник начислени след
осъществено деклариране публично-правни задължения /данъци, осигурителни вноски
и лихви върху тях/ се доказва да е настъпило. Този момент е настъпил след
изтичане срока за доброволно плащане на формирания публичен дълг, които срок е
различен по-всяко едно от съвкупните задължения от тази категория, но най-
ранното изискуемо такова е от м.11.2013 г. Общият преглед на приобщените по
делото писмени доказателства и приетото без бележки експертно заключение по
допуснатата СФИЕ създава еднопосочно убеждение у решаващия орган, че подложеният
на финансово-икономически анализ търговец не разполага с достатъчно по своите
параметри бързоликвидно имущество /парични средства в каса или в банкова сметка
***/, с което да е в състояние позволяващо му да покрие задълженията си с
настъпил падеж. Тъкмо обратното към 31.12.2018 г. краткотрайните материални
активи са базирани на приоритетно на вземания - 84 хил. лв., като относно
сигурността във връзка с възможността за
паричен поток от издължаване на същите няма събрани никакви доказателства.
Доколкото посочения актив присъства в счетоводните баланси на дружеството още
от 2016 г. с голяма доза вероятност може да се предполага, че същия е от
категорията на проблемно събираемите. Дори обаче да се допусне, че така
коментирания краткотраен актив може да бъде трансформиран в парични средства за
относително кратък период, то посредством него е невъзможно дружеството да
покрие натрупаните и изискуеми свои дългове, както към държавата, така и към редица
частно-правни субекти /негови доставчици/. Параметрите на установените към
31.12.2018 г., респективно към 13.02.2019 г. изискуеми парични задължения /в
порядъка на около 120 хил. лв./ отнесени към краткотрайните активи /вземания и
парични средства на каса/, обуславят извод еднозначен извод, че
„Я.2.” ЕООД
се намира в състояние на неплатежоспособност, защото не разполага с финансов
потенциал позволяващ му да обслужи краткосрочните си задължения. Тази
невъзможност не би могла да се квалифицира, като такава с временен характер,
защото по делото не съществуват данни, от които да е възможна аргументация за
генериране на предстоящи приходни потоци, които да са в обеми достатъчни за
покриване на изискуемите задължения, или постъпване на актив –стоки, суровини и
прочие материалния запаси, както и на предстоящо възникване на вземания, или
парични постъпления. Напротив дружеството се намира във фаза на своето
съществуване, при която е преустановило развиването на присъщата му търговска
дейност, като е декларирало този факт пред НАП. То е декапитализирано и е
изгубило своята жизнеспособност да осъществява типичната за всеки търговец
стопанска дейност. Обремененото му финансово състояние води единствено до
натрупване на допълнителни парични задължения и ограничава възможността на
кредиторите му да получат удовлетворение на паричните си вземания. Мотивиран от
тези си разсъждения решаващия състав, приема, че молбата за откриване на
производство по несъстоятелност на основание неплатежоспособност на търговско
дружество – „Я.2.” ЕООД е основателна и трябва да се уважи.
Относно
началната дата на неплатежоспособността :
С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва
да се приеме, че началната дата на неплатежоспособността е дата, на която
длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от вида,
посочен в разпоредбата. Доколкото самото неизпълнение не е достатъчно за този
извод, то за определяне на началната дата съдът следва да издири този времеви
момент, в който едновременно са налице и
двата елемента на неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и финансова невъзможност за
погасяването му, която има траен
характер. В случая началната дата на неплатежоспособността трябва да се
обвърже с момента, когато за дружеството-молител е настъпило състояние на
финансова невъзможност за обслужване на изискуемите му краткосрочни задължения.
Най-ранния такъв момент е датата – 31.12.2018 г., когато се констатира освен,
че дружеството е длъжник по вземания от кръга на тези визирани в чл. 608, ал. 1 ТЗ, то и това, че същото обективно не разполага с финансов капацитет да ги
изпълни. Това именно е първият момент, в
който е налице съвпадане на двата елемента на неплатежоспособността –
спиране на плащанията и обективна невъзможност за разплащане на изискуеми
дългове. Тази именно дата следва да се определи за начална на
неплатежоспособността.
По
приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
От събраните доказателства се установява, че не са
налице налични парични средства за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност.
В указания с определение от 10.05.2019 г. срок не е
внесена определената сума за покриване на началните разноски. Ето защо съдът
следва да приложи разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
Р Е Ш И
ОБЯВЯВА неплатежоспособността
на „Я.2.” ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, и ОПРЕДЕЛЯ начална дата на
неплатежоспособността - 31.12.2018 г.
ОТКРИВА производство
по несъстоятелност по отношение на „Я.2.” ЕООД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление ***.
ОБЯВЯВА в
несъстоятелност „Я.2.” ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***.
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване на дейността на предприятието на „Я.2.” ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление ***.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез
налагане на ЗАПОР на цялото движимо имущество и вземания и ВЪЗБРАНА върху
цялото недвижимо имущество на „Я.2.” ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ***.
СПИРА
производството по несъстоятелност открито спрямо „Я.2.” ЕООД, ЕИК ******, в
рамките на образуваното търг. дело №
295/2019 г. по описа на СГС, VI-2 състав.
УКАЗВА, на
основание чл. 632 ал. 2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на длъжника „Я.2.” ЕООД, ЕИК ******,
че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в
1-годишен срок от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се
депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 6 000 (шест
хиляди) лева.
УКАЗВА, на
основание чл.632 ал.4 ТЗ, че ако в 1-годишния срок от вписването на решението
за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяване
на производството, производството по несъстоятелност ще бъде прекратено, като
се постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от
решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията - търговския
регистър за обявяването му, на основание чл.622 ТЗ.
СЪДИЯ: