Р Е Ш Е Н И
Е
Гр. София, 14.01.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕРИЯ
БРАТОЕВА
АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното от съдия
Цветкова ч.гр.д. № 208/2019 г.,
установи от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.
Образувано е по жалба на „Ч.Е.Б.“
АД - длъжник по изпълнително дело № 20188510402680 на частен съдебен изпълнител
М.П., рег.№ 851 на КЧСИ срещу постановление за отказ на съдебния изпълнител по
искането на длъжника за намаляване на възложеното му с поканата за доброволно
изпълнение адвокатско възнаграждение, заплатено от взискателя и съответно – за
намаляване на таксата, определена в поканата - по Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ /компонент от основата за изчисляване на която са и
разноските за адвокатското възнаграждение, сторени от взискателя/.
Жалбоподателят намира адвокатското възнаграждение за прекомерно с
оглед броя на извършените изпълнителни действия, като излага подробни
съображения.
Взискателите
намират жалбата за неоснователна също по подробни съображения.
В
мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител заявява, че
жалбата е по същество неоснователна, като частично я намира и за недопустима.
Жалбата
е допустима, подадена в срок, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния
изпълнител и от легитимирано лице.
По
същество жалбата е и основателна.
Изпълнителното
производство е образувано въз основа на изпълнителен лист по молба на взискателя
Х.ЕООД за главница в размер на 92,18 лева, който е бил представляван от
адвокат, при претендирано възнаграждение от 350 лева.
С
молбата за образуване на изпълнителното производство молителят е посочил като начин
на изпълнение по см. на чл. 426, ал. 2 ГПК запор върху дружествени дялове,
движими вещи и възбрана на недвижими имоти, без абсолютно никаква конкретизация
във връзка с предложените способи. С последваща молба е посочил като способ - запор
върху вземанията по сметките на длъжника, с която молба изрично е коригирал
тази за образуване на изпълнителното производство, но отново не е налице индивидуализация нито
по отношение на конкретна сметка, нито е посочена конкретна банка.
Предвид
изложеното, съдът приема, че единствените действия, извършени от процесуалния
представител на взискателя са тези по подаване на молбата за образуване на
изпълнителното производство /коригирана с последващата молба/ и следователно,
се дължат разноски за адвокат, определени при условията на чл. 10, т. 1 от
Наредба 1/2004 г., а именно – 200 лв. Изпълнителният способ /посочен от
взискателя/ е част от реквизитите на молбата за образуване на изпълнителното
дело, съгласно чл. 426, ал. 2 от ГПК и посочването му не може да бъде ценено
като действие по водене на изпълнителния процес по смисъла на т. 2 на чл. 10.
Други действия, целящи удовлетворяване на дължимите вземания /извън подаване на
молбата за образуване на изп.дело и коригиране на същата на следващия ден/
не са извършвани.
Поради
това, съдът намира, че възнаграждение по чл. 10, т. 2 от Наредба 1/2004 г. не е
дължимо в конкретния случай
Ето защо обжалваното постановление следва да бъде отменено и
възнаграждението за адвокат намалено до размера от 200 лева.
Основателна,
съответно, се явява жалбата и по отношение на размера на дължимата по Тарифата
окончателна такса, която изчислена при размер на адвокатското възнаграждение от
200 лева е в размер от 35,06 лева. Или, заедно с останалите обикновени такси по
Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, Приета
с ПМС № 92 от 19.04.2006 г., общо в размер на 66 лева, които са правилно
определени, общият размер на дължимите такси на ЧСИ по Тарифата е 101,66 лева.
Само разноските,
сторени в съдебното производство по обжалване на постановлението са дължими на
жалбоподателя - за ДТ от 25 лева и
юрисконсултско възнаграждение от 50 лева и следва да му се присъдят.
Така
мотивиран, Софийски градски съд,
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на
„Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК:********-
длъжник по изпълнително дело № 20188510402680 на частен съдебен изпълнител М.П.,
рег.№ 851 на КЧСИ постановление за отказ на съдебния изпълнител по искането на
длъжника за намаляване на определените в поканата за доброволно изпълнение от
06.11.2018 година адвокатско възнаграждение и разноски, дължими по Тарифата за
таксите и разноските към ЗЧСИ, като НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение до размер общо от 200 лв., а дължимите такси
по изпълнителното производство по ТТРЗЧСИ – до общ размер от 101,66 лева.
ОСЪЖДА Х.ЕООД, ЕИК********да
заплати на „Ч.Е.Б.“ АД, ЕИК:********сумата от 75 лева – разноски в настоящото
производство.
Решението
е окончателно.
Председател: Членове:
1. 2.