МОТИВИ по
АНХД № 602/2018 год.
С
постановление от 18.01.2021 г.
РП-Враца-ТО-Мездра е направила
предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемото лице И.С.И.
*** , от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК .
Производството
е по реда на чл.378 НПК.
Районна
прокуратура Враца –ТО-Мездра редовно призована, представлява се от Прокурор Палански
, който поддържа обвинението и иска
приложение на чл.78а НК при наличните кумулативни предпоставки с налагане на
глоба в минимален размер .
Обвиняемото
лице редовно призовано-явява се лично. Признава се за виновен и съжалява за
извършеното .
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с
оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
Досъдебното
производство е образувано на 12.11.2020г.за извършено престъпление по чл. 345
ал.2 във вр.с ал.1 от НК и е приключено с мнение за предаването на съд на И.С.И.
*** по същия текст.
При проведеното разследване е установена следната
фактическа обстановка:
На
22.11.2019г.в гр.Враца И.И. с нотариално заверен договор закупил лек автомобил
„Ауди 80“ с ДК№ВР3066ВА от В. В. И. от гр.Враца.Нотариус И. Л. заверил договор
№5845/22.11.19г. и разяснил изрично на купувача И. задължението му да
прехвърли/пререгистрира на свое име/ автомобила в ПП КАТ ОД МВР Враца в определения срок,както
и последиците ако неизвърши това действие,а именно,че служебно ще бъде
прекратена регистрацията на автомобила.Въпреки тези разяснения И. неизпълнил
това свое задължение и на 23.01.2020г.на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП
регистрацията на л.а.“Ауди 80“ с ДК№ВР3066ВА била служебно прекратена.
На
10.09.2020год.около 13,50часа в с.Царевец общ.Мездра И.И. управлявал
собственият си лек автомобил „Ауди 80“ с ДК№ВР3066ВА по ул.“Георги Димитров“.В
това време св.Д. Д. и А. Г. служители на РУ МВР гр.Мездра изпълнявали
задълженията си по контрол на пътното движение в селото на същата улица пред
дом №48.Били със служебен автомобил.Видели,приближаващият се към тях лек
автомобил „Ауди“ и св.Димитров го спрял за извършване проверка на документите на водача и
автомобила.Установили,че управляващият колата И.И. е правоспособен водач и
собственик на колата,но след направена справка с ОДЧ в РУ Мездра,установили,че
автомобила е със служебно прекратена регистрация.За констатираното св.Данаил
Димитров съставил на И. АУАН с бл.№342839/10.09.20г.,който бил подписан без
възражения,като И. саморъчно вписал като обяснение,че е забравил да я
пререгистрира.Било образувано досъдебно производство и след извършване на
необходимите ПСД било повдигнато обвинение на И.И. който при разпита признал
вината си и разказал за извършеното от него.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, ценени по реда на чл. 378 ал.2 НПК. : АУАН № 276/ 10.09.2020 г., извадка от
ел.регистър на МВР за служебно прекратена регистрация на 23.01.2020 г. ,справка
за собственост на автомобила , протоколите
за разпит на служителите на полицията които установили престъплението – свид.Д. Д. и
свид.А. Г , договор за покупко-продажба на МПС от 22.11.2019 г. , декларация за семейно и имотно състояние, характеристика,свидетелство
за съдимост, обяснения на обвиняемия на ДП с признание за вина и признание на вина от обвиняемият пред съда .
Всички доказателства
са логични , последователни и взаимно подкрепящи се , поради което
обвинението се явява несъмнено доказано.Обвиняемият е бил наясно , че следва в
двумесечен срок да прехвърли автомобила на свое име , и ако това не стори
регистрацията на автомобила се прекратява служебно по реда на чл. 143 ал.15 ЗДвП , за което не се
уведомява собственика на автомобила така както се изисква при друга хипотеза на
служебно прекратяване без валидна застраховка ГО по чл.143 ал.10 ЗДвП . Обвиняемият
е правоспособен водач на МПС и следва да знае разпоредбите на ЗДвП относно
срокът за прехвърлян на закупен автомобил .Незнанието на тях не го оправдава .
От
изложената фактическа обстановка е видно, че обв.И.И. е извършил престъпление
по транспорта. На 10.09.2020год.около 13,50часа с.Царевец общ.Мездра по ул.“Г.Димитров“
до дом№48 е управлявал собственият си лек автомобил „Ауди 80“ с ДК№ВР3066ВА,който
не е бил регистриран по надлежния ред по чл.140 от ЗДвП и Наредба I-45/24.03.2000г. за
регистриране,отчет,спиране от движение и пускане в движение,временно
отнемане,прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства/със служебно прекратена регистрация на 23.01.2020г. на основание
чл.143 ал.15 от ЗДвП/.Действал е умишлено. От обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл. 345 ал.2
във вр.с ал.1 от НК.
За
това престъпление НК предвижда наказание “Лишаване от свобода “ до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан/реабилитиран/.
По отношение на него,към момента на извършване на деянието не е прилагана гл.
VІІІ, раздел ІV НК. От деянието не са причинени имуществени вреди.Налице са
задължителните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, предвидено в чл.78а ал.1 от НК-глоба от
1000 до 5000 лв .
Размерът на наложеното наказание съдът съобрази с
ниската обществена опасност на дееца, с добрите характеристични данни и с имотното състояние на обвиняемия. Отчете се също признание за вина , съдействие
на разследващите и съда , критичното
отношение към извършеното и изразено съжаление.Многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства
мотивираха съдът да наложи глоба
в минимален размер от 1000 /хиляда/ лева
,която е достатъчна по размер да постигне целите на наказанието по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната
и специалната превенция .
ВД и разноски
не са налице , поради което за тях не се дължи
произнасяне .
По изложените съображения съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: