№ 11994
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110138614 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, ЕИК
********* представлявано от Петър Петров- Изпълнителен директор и
Милена Ценова- председател на УС срещу Д. Г. Д. с ЕГН: **********, с адрес:
гр. София, общ. Столична, ж.к. .......... и Г. Г. Д. с ЕГН: **********, с адрес: гр.
............
Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за привличане на
трето лице - помагач на ищцовата страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД като подпомагаща
страна на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач до съдебното заседание да
представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.06.2025 г. от 09:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ" ЕАД, ЕИК ********* представлявано от Петър Петров-
Изпълнителен директор и Милена Ценова- председател на УС със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец" № 23 Б срещу Д. Г. Д. с ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, общ. Столична, ж.к. .......... и Г. Г. Д. с ЕГН:
**********, с адрес: гр. ........... с която се иска осъждането на ответниците да
заплатят в условията на разделна отговорност сумата от които 240.23лв-
главница за предоставена ТЕ, доставена до топлоснабден имот с адрес адрес:
1
гр. ..........., аб. № 68110 за периода от 02.2021г до 04.2023г, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящият иск до окончателното
изплащане на вземането и 35.36лв- мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2021г до 12.06.2024г, както и суми за извършена услуга дялово
разпределение в размер на 71.28лв- главница за периода от 05.2021г до
04.2023г, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата ни
молба до окончателното изплащане на сумите и 16.99лв- мораторна лихва
върху главница услуга дялово разпределение за периода от 16.07.2021г до
12.06.2024г, като претендираме и направените по делото съдебни разноски и
ЮВ, съгл. чл. 78 от ГПК, при следните квоти:
За Д. Г. Д. с ЕГН: **********, при квота 3/4, а именно за 180.17лв-
главница за предоставена ТЕ за периода от 02.2021г до 04.2023г, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящият иск до окончателното
изплащане на вземането и 26.52лв- мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2021г до 12.06.2024г, както и суми за извършена услуга дялово
разпределение в размер на 53.46лв- главница за периода от 05.2021г до
04.2023г, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата ни
молба до окончателното изплащане на сумите и 12.74лв- мораторна лихва
върху главница за извършена услуга дялово разпределение за периода от
16.07.2021г до 12.06.2024г, като претендираме и направените по делото
съдебни разноски и ЮВ, съгл. чл. 78 от ГПК.
За Г. Г. Д. с ЕГН: **********, при квота 1/ 4, а именно за сумите в
размер на 90.9блв, от които 60.05лв- главница за предоставена ТЕ за периода
от 02.2021г до 04.2023г, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящият иск до окончателното изплащане на вземането и 8.84лв-
мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021г до 12.06.2024г, както и
суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 17.82лв- главница
за периода от 05.2021г до 04.2023г, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата ни молба до окончателното изплащане на сумите и
4.24лв- мораторна лихва върху главница за извършена услуга дялово
разпределение за периода от 16.07.2021г до 12.06.2024г, като претендираме и
направените по делото съдебни разноски и ЮВ, съгл. чл. 78 от ГПК.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на
процесния имот, са клиент на ТЕ по смисъла на чл, 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ
и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т.2
на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и
по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Счита че, лицето е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото
за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Сочи че
съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
2
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД
на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация
София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Същите общи условия били влезли в сила по отношение на ответника.
Изтъква, че съгласно чл.ЗЗ от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имали задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното
количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Също така съгласно влезлите в сила
ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер
на законната лихва само за задълженията по чл, 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са
заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2,
Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна
енергия. Твърди, че ответникът използвал доставена топлинна енергия през
процесния период, но към настоящия момент не е заплатил задължението си,
ето защо за ищеца възниквал правен интерес от предявяването на настоящите
искове. Претендира разноски
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
назначения особен представител на ответниците с който оспорва исковете по
основание и размер. Оспорва се облигационната връзка и количеството и
стойността на доставената топлинна енергия. Прави възражение за изтекла
погасителна давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
предл. първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти, като:
УКАЗВА на ищеца, че следва да установи следните обстоятелства:
по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна
енергия между страните;
по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение:
извършването на услугата за процесния имот през исковия период,
нейната стойност и дължимостта й именно на ищеца;
по акцесорните искове за мораторни лихви: съществуването и размера на
главните дългове; изпадането на ответниците в забава; размера на
обезщетенията за забава.
по отношение на възражението за изтекла погасителна давност следва да
установи обстоятелства водещи до спиране и прекъсване на давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
3
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба“, при депозит в размер на 350 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. Т.К. – специалист промишлена
топлотехника, която да се уведоми след представяне на доказателство за
внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице Д.В. която да се уведоми след представяне на
доказателство за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговорите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4