Р Е Ш Е Н И Е
№ 55 / 9.5.2016 г.
09.05- 2016г.,
град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карнобатски районен съд ІІ състав
На девети май
две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в
следния състав :
Председател :АЛЕКСАНДРА
КОЕВА
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
гр. дело №55 по описа за 2016 година, и за да се
произнесе взе предвид :
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
Постъпила
молба вх.№1851/05.05-2016г. от адвокат Р.Ц.,***, с която моли съдът да поправи
явна техническа грешка, допусната в постановеното по настоящото дело решение,
касаеща единен граждански номер на молителя Р.М.Р. като поправи от изписан грешен в решение „ЕГН *********“
НА ВЕРЕН
ЕГН „**********“.
В съдебно заседание процесуални представители на молителите не се
явяват , нередовно призовани.С молба вх.№ 1851/05.05-2016г. изразяват
съгласието си за разглеждане на делото,
въпреки нередовното им призоваване.
Съдът констатира, че при постановяване на
решение №50 от 26.04-2016г. по настоящото гр.дело№55 по описа на КРС за 2016г. при изписване на единен граждански номер на
молителя Р.М.Р. допуснал техническа
грешка, като при изписване на
същият вместо верен ЕГН „**********“съдът
изписал както в мотиви на същото решение, така и в диспозитива на същото:
1.на
страница 5/пета/, абзац 2/втори/,ред трети отгоре надолу след трите
имена на молителя “ Р.М.Р. с ЕГН *********“ ВМЕСТО ВЕРЕН
ЕГН „**********“.
2.Както
и на същата страница 5/пета/, абзац
3/трети/, ред 12 отгоре надолу след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с ЕГН *********“
ВМЕСТО ВЕРЕН ЕГН „**********“.
3.Както
и на същата страница 5/пета/, абзац
8/осми/,т.3/трета/, ред 3/трети/ отдолу нагоре
след трите имена на молителя “ Р.М.Р.
с ЕГН *********“ ВМЕСТО ВЕРЕН
ЕГН „**********“.
4.Както
и на страница 6/шеста/, абзац
1/първи/,4/четвърта/ отгоре надолу след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с ЕГН *********“
ВМЕСТО ВЕРЕН ЕГН „**********“.
5.Както
и на страница 6/шеста/, абзац 1/първи/
отдолу нагоре, след дума „ОСЪЖДА „ СЛЕД
трите имена на молителя “ Р.М.Р. с
ЕГН *********“ ВМЕСТО ВЕРЕН
ЕГН „**********“.
Налице
е техническа грешка допусната от съда при изписване на диспозитива на
решението, тъй като това е било предмет на мисловната дейност на съда и в
мотивите на същото решение,настоящия състав счита, че грешката следва да бъде поправена, тъй като е
от значение за молителите и това може да стане само по реда на чл. 247, ал.3 от ГПК и вместо
погрешно изписания ЕГНомер на молителя Р.М.Р.
с ЕГН *********“ ДА СЕ ЧЕТЕ
ЕГН „**********“.
Мотивиран от горното , съдът
Р Е
Ш И :
1.ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в решение № решение №50 от 26.04-2016г. по
настоящото гр.дело№55 по описа на КРС за 2016г.на страница 5/пета/, абзац 2/втори/,ред 3 /трети /отгоре надолу след
трите имена на молителя “ Р.М.Р. с
ЕГН *********“ ДА СЕ ЧЕТЕ “ Р.М.Р. с ЕГН **********“.
2. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
решение № решение №50 от 26.04-2016г. по настоящото гр.дело№55 по
описа на КРС за 2016г. на страница
5/пета/, абзац 3/трети/, ред 12 отгоре надолу след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с ЕГН *********“
ДА СЕ ЧЕТЕ “ Р.М.Р. с ЕГН **********“.
3. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
решение № решение №50 от 26.04-2016г. по настоящото гр.дело№55 по
описа на КРС НА страница 5/пета/, абзац 8/осми/,т.3/трета/, ред 3/трети/ отдолу
нагоре след трите имена на молителя “ Р.М.Р. с ЕГН *********“
ДА СЕ ЧЕТЕ “ Р.М.Р. с ЕГН **********“.
4. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
решение № решение №50 от 26.04-2016г. по настоящото гр.дело№55 по
описа на КРС на страница 6/шеста/, абзац 1/първи/,4/четвърта/ отгоре надолу след
трите имена на молителя “ Р.М.Р. с
ЕГН *********“ ДА СЕ
ЧЕТЕ “ Р.М.Р. с ЕГН **********“.
5. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
решение № решение №50 от 26.04-2016г. по настоящото гр.дело№55 по
описа на КРС на страница 6/шеста/, абзац 1/първи/ отдолу нагоре, след дума
„ОСЪЖДА „ СЛЕД трите имена на молителя “
Р.М.Р. с ЕГН *********“ ДА СЕ ЧЕТЕ “ Р.М.Р. с ЕГН **********“.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :