П Р О Т О К О Л № 483
28.06.2016 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД V наказателен състав
На двадесет и осми юни две хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА ЕВСТАТИЕВА
Съдебни заседатели: ТОДОР ТОДОРОВ
БОРИСЛАВ ТЕРЗИЕВ
Секретар
ТАНЯ СТОИЛОВА
Прокурор
МАРИЯ
ЛУЛКИНА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 3481 по описа за 2016 година.
На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДС. Х.О.
се явява лично
Не се
явява адв. Д.Й. назначен за сл. защитник от досъдебното производство, нередовно
призован. До настоящия момент не е върнат отрязък от призовка.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото предвид
отсъствие на защитник, който е бил
назначен за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство. Считам,
че следва да отложите делото за друга дата.
ПОДС. О.:
Аз съм готов за споразумение без значение кой е адвоката. Моля да се осигури служебен такъв.
Съдът счита, че следва да се направи усилие за
призоваване на служебния защитник по
телефона, поради което отсрочва делото за днес 11,30 ч
Заседанието
се открива в 11:30 ч. в същия съдебен състав и прокурор.
В
залата се явява адв. Й., представя уведомително писмо от АК – Пловдив, с което
е определен за служебен защитник на досъдебното производство, явява се и
подсъдимия О..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Й.:
Да се даде ход на делото.
ПОДС. О.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия:
Х.К.О. - роден
на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния
акт на 21.06.2016 г. Не правя възражения за 7-дневния срок.
АДВ. Й.: Също.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ОТВОДИ
И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. О.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитникът
ми.
Съдът
даде възможност страните да обсъдят и
представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Й.:
Моля да одобрите споразумението,
постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. О.:
Също.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. О.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни
са ми последиците от споразумението и не желая делото да се разглежда по общия
ред.
Съдът
счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено и
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 382 ал. 7 от НПК споразумение за решаване на НОХД № 3481/16 г.
по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА и подсъдимия Х.К.О.,
чрез адв. Д.Й. *** за следното:
Подсъдимият Х.К.О. - роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 17.03.2016 г. в гр.
Пловдив без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество „амфетамини” с нето тегло 6,867гр.,
със съдържание на активен компонент „амфетамин” 18,9 тегл. процента, на
стойност 206,01 лв /съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/.
За така извършеното от подс. Х.К.О. престъпление НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.
1 т. 1 и ал. 3 от НК ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода
На основание чл. 61 т. 2 вр. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на
така наложеното наказание лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК
ПРИСПАДА от така наложеното на наказание
времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража” от
17.03.2016 г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК
ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението – остатъкът от
наркотичното вещество „амфетамин” с тегло 6,86 гр., предадена с протокол на ЦМУ,
отдел МРР-НОП – София, което да се унищожи по съответния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 бр.
Хартиена салфетка, 1 бр. Електронна везна, 1 бр. Черен кожен калъф, 1 бр. Черна пластмасова плочка и 1 бр. Пластика от СИМ карта – всички на съхранение
при домакина на V РУ на МВР – Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност
след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3
от НПК подс. О. да заплати направените на досъдебното производство разноски в
размер на 63,53 лв /шейсет и три лева и 53ст/ лева по сметка на ОД на МВР - Пловдив
в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. О.:
АДВ. Й.
:
Предвид
така одобреното споразумение, съдът счита, че наказателното производство по делото
ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3481/16 г. по описа на ПРС, V н.с.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието
се закри в 11:45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
ТС