№ 118
гр. Казанлък, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20225510200063 по описа за 2022 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0284-002085 от 02.11.2021 г. на
Началника на РУМВР-Казанлък. Жалбоподателят К. М. М., недоволен от наложеното
му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага
оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
В с.з. редовно призован, не се явява, но писмена молба-становище на А.К., се
оспорва авторството на деянието и се претендират разноски по делото.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В
писмено становище на гл. юрисконсулт Алексиев се излагат доводи за
неоснователност на жалбата и се иска потвърждаването на НП. Претендира се
юрисконсултско възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на
възнаграждението за адвокат.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е основателна, но по съображения, различни от посочените в нея.
Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
24.10.2021 г. на ул. „К.“ до № 29 жалбоподателят е управлявал л.а. „Сеат Ибиса“ с рег.
№ *** с наложени глоби по фиш и две НП-я, които не е заплатил з законоустановения
срок, с което виновно е нарушил чл. 190, ал. 3 от ЗДвП.
1
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 529317 от
24.10.2021 г. и справка за водач/нарушител.
Съгласно чл. 190, ал. 3 от ЗДвП наложеното наказание "глоба" се заплаща в
едномесечен срок от влизането в сила на наказателното постановление, електронен
фиш или съдебното решение или определение на съда при обжалване.
Нормата не предвижда състав на нарушение, а само указва срока, в който
санкцията следва доброволно да бъде платена, след което се събира по принудителен
път. Заплащането на санкции произтича и от икономическите възможности на лицето
да ги заплаща, от които произтича и изпълняемостта на задължението. Тези
възможности не следва да се обвързват със санкционни последици.
По тези съображения НП следва да се отмени.
Основателна е претенцията за присъждане на адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лв., който съответства на минималния по чл. 13, ал. 2 вр. чл. 7, ал. 2, т. 1
от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0284-002085 от 02.11.2021 г. на
Началника на РУМВР-Казанлък, с което на жалбоподателя К. М. М. ЕГН ********** е
било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв.
ОСЪЖДА ОДМВР-Стара Загора, ЕИК ********** ДА ЗАПЛАТИ на
жалбоподателя сумата от 300 лв. разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2