О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 260197
гр. Пловдив, 15.12.2020 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
наказателно отделение, в разпоредително заседание на петнадесети декември две
хиляди и двадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.МИЛЕНА РАНГЕЛОВА
2.ДЕНИЦА СТОЙНОВА
след като се запозна с материалите по в.н.о.х.д. № 613 по описа на ПАС за
2020 година, докладвано от съдия Рангелова, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на глава 21-ва НПК.
Образувано е по жалба на подс. А.В.С., депозирана чрез защитника му адв.
Сашо Стоев, срещу присъдата № 26009/25.09.2020 г. по н.о.х.д. № 1015/19 г. по
описа на ПлОС, с която за престъпление по чл. 354а, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК
му е определено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца и
наказание глоба от 4000 лева, като на основание чл. 57, ал.1,т.3 НПК е
определен „общ“ първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода. Постановен е оправдателен диспозитив по част от обвинението; приложена
е разпоредбата на чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК, като е извършено приспадане на
времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража, и разпоредбата на
чл. 68, ал. 1 НК, като е постановено отделно изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода по предходно наказателно дело. Съдът се е произнесъл и по
веществените доказателства и за разноските, които са възложени за заплащане на
подсъдимия.
В жалбата, която е своевременно депозирана, се твърди необоснованост на
присъдата поради отказ от страна на съда да събере всички необходими и възможни
доказателствени източници. По-конкретно се възразява срещу отказа да бъде
назначена допълнителна графологическа експертиза и да бъде организиран разпит в
качеството на свидетел на лице, което се намира зад граница. С оглед наличните
доказателства се изразява виждане, че обвинението не е доказано, поради което
се претендира за оправдателна присъда.
Защитата не формулира доказателствени искания, но съдът в настоящия състав
ще положи допълнителни усилия за откриване на лицето, което се претендира да
бъде разпитано – Чавдар Пехливанов. За преценяване основателността на
възражението срещу заключението на назначената от ПОС графологична експертиза
ще бъде проведен допълнителен разпит на нейния автор.
Налице са основанията за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
поради което
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВНАСЯ в.н.о.х.д. № 613/20 год. по
описа на ПАС за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2020 г. –
10.30 часа, за когато да се призоват подсъдимият С., неговият защитник адв.
Стоев, както и АП-Пловдив.
ДОПУСКА допълнителен разпит на в.л. Саханджиев за изясняване на въпроса кои
материали от делото е използвал за изготвяне заключението на графологичната
експертиза (в призовката му да се посочи, че съдът изисква да представи пълен
списък на материалите).
Да се изиска справка за задграничните пътувания на лицето Чавдар Митков
Пехливанов (с ЕГН: **********), а призовката му да се връчи чрез майка му г-жа
Гинка Пехливанова (на адрес гр. Пловдив, ул. „Дрин“ № 26) с помощта на органите
на РД „Орхана“ (в писмото изрично да се впише, че от майката следва да се
изиска телефон за връзка със сина ѝ).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: