Решение по дело №15129/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 3441
Дата: 13 май 2019 г. (в сила от 18 юни 2019 г.)
Съдия: Десислава Николаева Зисова
Дело: 20181100115129
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№………

гр. София, 13.05.2019 г.

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГРАЖДАНСКO ОТДЕЛЕНИЕ, 10 състав, в публичното заседание на двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЗИСОВА

при секретаря Панайотова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №15129/2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е образувано по искова молба от Р.Н.М., с която е предявен срещу Е.И.Т. - П., иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, вр.69 ЗН за установяване правото й на собственост върху недвижим имот , представляващ АПАРТАМЕНТ №7, находящ се в гр. София, ж.к. *********, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 91,39 кв.м., заедно с МАЗЕ №7, заедно с 1,659% ид.ч. от общите части на сградата. Ищцата иска и отмяна на констативния нотариален акт от 10.05.1990 г., издаден в полза на праводателката на ответницата.

            Ищцата твърди, че е с одобрена от съда спогодба през 1989 г. е придобила правото на собственост върху процесния имот, оставен по наследство от Н.Ц.Ю.– баща на ищцата и К. Н. Ю. – Т.. На 10.05.1990 г. е издаден констативен нотариален акт, с който не е зачетена сключената съдебна спогодба и за съсобственици при равни квоти са признати ищцата и сестра й. К. Н. Ю. – Т.. Ответницата се явява наследник по закон на съпруга на К. Н. Ю. – Т.. Моли да бъде призната за индивидуален собственик на имота въз основа на извършената делба и моли констативния нотариален акт да бъде отменен на основание чл.537, ал.2 ГПК.

            Ответницата признава иска с изявление, направено лично в отговора на исковата молба.

 

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

 

Установява се от Заповед №РД-41-1808/19.10.1984 г., издадена по чл.100 ЗТСУ (отм.), за отчужден от Н.Ц.Ю.недвижим имот е определено обезщетение – АПАРТАМЕНТ №7, находящ се в гр. София, ж.к. *********, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 91,39 кв.м., заедно с МАЗЕ №7, заедно с 1,659% ид.ч. от общите части на сградата.

С Определение от 03.05.1989 г. по гр.д. №1269/1989 г., образувано по иск за съдебна делба, е одобрена спогодба между ищцата Р.Н.М. и К. Н. Ю. – Т., по силата на която в дял и изключителна собственост на Р.Н.М. е поставен делбения имот, представляващ АПАРТАМЕНТ №7, находящ се в гр. София, ж.к. *********, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 91,39 кв.м., заедно с МАЗЕ №7, заедно с 1,659% ид.ч. от общите части на сградата. За уравнение на дела страните са уредили сметките си и са заявили пред съда, че нямат претенции един към друг.

От представените доказателства се установява, че ищцата е придобила по силата на извършена съдебна делба в изключителна собственост процесния имот.

Налице са предпоставките на чл.237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска: налице е признание на иска, извършено от ответницата – обективирано в отговора на исковата молба. Отправено е искане от ищеца за произнасяне на решение по този ред и признатото право не е в противоречие със закона и добрите нрави и е такова, с което ответницата може да се разпорежда.

По делото се установява, че с констативен нотариален акт №32, том III, нот. дело №432/1990 г. от 10.05.1990 г., се признават права, различни от действителните – за собственик на 1/2 ид.ч. от имота е призната К. Н. Ю. – Т., макар че при съдебната делба съсобствеността е прекратена и имотът е поставен в дял на ищцата. Този нотариален акт, доколкото удостоверява права, различни от действителните, следва да бъде отменен.

 

По разноските:

Искането за присъждане на разноски, направено в исковата молба, е оттеглено в последното съдебно заседание, поради което разноски не следва да се присъждат.

 

Поради което, Софийският градски съд

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, вр.69 ЗН, предявен от Р.Н.М., ЕГН:**********, срещу Е.И.Т. - П., ЕГН:**********, че Р.Н.М., ЕГН:**********, е собственик на основание наследствено правоприемство и съдебна делба на недвижим имот, представляващ АПАРТАМЕНТ №7, находящ се в гр. София, ж.к. *********, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 91,39 кв.м., заедно с МАЗЕ №7, заедно с 1,659% ид.ч. от общите части на сградата.

ОТМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 ГПК Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по ЗТСУ №32, том III, нот. дело №432/1990 г. от 10.05.1990 г., в частта, с която К. Н. Ю. – Т. е призната за собственик на 1/2 ид.ч. от имота, представляващ АПАРТАМЕНТ №7, находящ се в гр. София, ж.к. *********, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 91,39 кв.м., заедно с МАЗЕ №7, заедно с 1,659% ид.ч. от общите части на сградата.

            Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.

 

СЪДИЯ: