О П
Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№: 04.09.2020 год. град Царево
ЦАРЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
граждански състав
На четвърти септември две хиляди и двадесета
година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Мария Москова
като разгледа докладваното от съдия Мария Москова ч.гр.д.№88/2020г. по описа на РС-Царево, за да произнесе, взе предвид
следното :
Производството е образувано по чл.422 вр.чл.415 от ГПК вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД, въз основа на подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр.Бургас , ул. „Ген.Владимир Вазов“ № 3 Ет.4, против С.Т.Б. ЕГН **********
***, искова молба за приемане на установено, че ищцовото дружество има вземане
по отношение на ответницата за сумата в размер на 447.06 лева - главница,
дължима по издадени фактури от периода от 26.09.2017 год. - 26.08.2019 г., с
отчетен период по фактури 04.08.2017 год. - 02.08.2019 год., мораторна лихва в размер на 36,87
лв. за периода от 27.10.2017 г. до 08.10.2019г., както и лихвата от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, за които
суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 446/2019г. на РС-Царево.
След изпълнение на процедурата за
връчване по чл.47 от ГПК, съдът с разпореждане № 624/05.08.2020г. е приел, че заповедта е връчена на длъжника С.Т.Б. при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, съгласно
която разпоредба съобщението се смята за връчено с изтичането на срока за
получаването му от канцеларията на общината,
и приложил съобщенията към делото, като е указал на заявителя
„Водоснабдяване и канализация“ ЕАД - Бургас, че може в едномесечен срок от съобщаването да
предяви иск относно вземането си против С.Т.Б.
с ЕГН ********** *** , като довнесе дължимата държавна такса, както и че
в същия срок следва да представи на съда доказателства за предявения иск, в
противен случай съдът ще обезсили издадената заповед за изпълнение.
Препис от разпореждането е
връчено на заявителя на 18.08.2020г., като в указания срок „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД – Бургас е депозирало пред съда нарочна молба с вх.№260004/25.08.2020г.,
с която заявява, че след издаването на заповедта е извършено от длъжника плащане
изцяло на вземането – предмет на настоящето дело, поради което на основание
чл.232 от ГПК оттегля предявените искове с правна квалификация чл.422 от ГПК
вр.чл.79 и чл.86 от ГПК и моли производството по делото да бъде прекратено..
Претендира присъждането на разноските по настоящето дело, тъй като с
поведението си ответницата е дала повод за завеждане на делото, доколкото
плащането е извършено след подаването на исковата молба, за което представя
счетоводна справка.
Съдът, като съобрази, че с молба си с
вх.№260004/25.08.2020г., ищецът е направил оттегляне на предявените към
ответника искове с правна квалификация чл.422
от ГПК вр.чл.79 и чл.86 от ГПК,
направеното изявление е валидно и е направено преди провеждане на първо
по делото съдебно заседание, поради което не съгласието на другата страна, намери,
че са налице предпоставките на чл.232 ГПК и производството по настоящото делото
следва да бъде прекратено поради оттегляне на исковата молба. Подадената молба за оттегляне на искове с
правна квалификация чл.422 от ГПК вр.чл.79 и чл.86 от ГПК десезира съда от
разглеждания спор, което представлява основание за прекратяване на
производството по образуваното гр.д. № 88/2020 г. по описа на РС- Несебър.
Относно искането на ищеца за
присъждане на разноски по настоящето дело, съдът намира следното:
Производството по чл. 422 от ГПК има за предмет установяване съществуването на оспореното от длъжника
материално право, но не и на законните последици от уважаване на искането.
Разноските по делото не могат да бъдат самостоятелен предмет на граждански спор
и не е допустимо същите да се претендират с отделен иск. С оглед на това, че ищецът е оттеглил искове с правна квалификация
чл.422 от ГПК вр.чл.79 и чл.86 от ГПК за установяване съществуването на
вземането в размер на 447.06 лева -
главница, дължима по издадени фактури от периода от 26.09.2017 год. -
26.08.2019 г., с отчетен период по фактури 04.08.2017 год. - 02.08.2019 год.,
мораторна лихва в размер на 36,87 лв. за периода от 27.10.2017 г. до
08.10.2019г., както и лихвата от датата на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 446/2019г. на РС-Царево, а с исковата молба друга
претенция не е заявена, то производството по делото следва да бъде прекратено в
неговата цялост.
При този изход на делото, не
са налице основания за присъждане на разноските по делото в полза на ищеца.
Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал.1 от ГПК, направените от последния
разноски по делото се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от
иска. При прекратяване на делото обаче разноски могат да бъдат присъдени само
на ответника, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК. Ето защо, искането на „Водоснабдяване
и канализация“ ЕАД - Бургас за присъждане на разноските по делото, следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 88/2020г. по описа на
РС-Царево
на основание чл.232 ГПК поради оттегляне на исковете.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД - Бургас за присъждане на
разноските по делото.
ОБЕЗСИЛВА
заповед за изпълнение на парично задължение № 250/15.10.2019г. , издадена по ч.гр.д.№ 446/2019г. на РС-Царево.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд-
Бургас в едноседмичен срок от съобщението.
След влизане в сила на
определението, препис от същото да се предостави на съдията-докладчик по ч.гр.д.№
446/2019г. на РС-Царево за прилагане към делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: