Споразумение по дело №348/2018 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

31.01.2018 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХLІV-ти наказателен състав
На тридесет и първи януари	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                                          

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор: Даниел Сотиров

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ненкова

Наказателно ОХ дело № 348 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 13.30 се явиха:

Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се представлява от прокурор Сотиров.

Обвиняемият С.Д.П., редовно уведомен, се явява лично и с адв. З.К. от БАК, надлежно упълномощен.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия П. с рег. № 303/26.01.2018 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид липсата на процесуални пречки и изявленията на страните по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

С.Д.П. – на 21 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи като охрана в бар „Кашмир”, ЕГН: **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и с неговия защитник. Бих искал да направя корекция във връзка с лишаването от право да се управлява МПС – моля да остане по начина, по който е внесено, но без считано от датата на влизане в сила на настоящото споразумение. В останалата част поддържам споразумението. Моля да одобрите постигнатото споразумение във вида, в който сме го представили  като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, постигнали сме споразумение с представителя на БРП. Относно корекцията, направена от държавния обвинител, считам за коректна и уместна и моля да я приемете. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение с направената корекция. Признавам се за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението. Подписал съм споразумението доброволно.

                                        

ОБВИНЯЕМ: .............................................

                                                      /С.Д.П./

 

 

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура - гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:

Днес, 24.01.2018 г. в гр. Бургас се срещнаха и разговаряха страните по Досъдебно производство № 3388-223/2017 г. по описа на  05 РУ при ОД на МВР - Бургас, вх. № 2397/2017г., пор. № 791/2017г. по описа на Районна прокуратура-Бургас.

 

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Даниел Сотиров - прокурор при Районна прокуратура-Бургас.

ОБВИНЯЕМ: С.Д.П. – на 21 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи като охрана в бар „К”, ЕГН: **********.

ЗАЩИТНИК: адв. З.К. ***.

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и  постигнаха съгласие, като се споразумяха от фактическа и правна страна по следните въпроси:

Обвиняемият С.Д.П., ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че: на 20.03.2017 г. в гр. Бургас, на бул. „Никола Петков”, в посока от ОУ „Св. Климент Охридски” към кръговото движение на хотел „Мираж”, и в района на кръстовището срещу бл. № 16 в ж.к. „Зорница”, на пешеходна пътека, обозначена c пътен знак „Д17” и пътна маркировка „М8.1”, при управление на МПС - товарен автомобил марка „КИА”, модел „К 2500 ТЦИ” с per. №, нарушил правилата за движение визирани в Закон за движението по пътищата, а именно: чл.116, предложение първо от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците    чл.119,ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”; чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - Пpи избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено на пътно превозно средство от категория В да превишава в населено място стойността на скоростта от 50 km/h”; чл. 21, ал. 2 от ЗДвП - „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак”, като в нарушение на пътен знак „В26” - „Забранено е движение със скорост, по-висока от означената”, на който е била означена скорост на движение не по-висока от 30 км./час се е движил със скорост 47 км/час, не пропуснал преминаващата по пешеходна пътека отляво надясно по посока на движението Мария Петрова Митева, ЕГН: **********, допуснал пътно транспортно произшествие с нея и по непредпазливост й причинил две средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на 6-та, 7-ма и 8-ма ребрени дъги вдясно, което е довело до трайно затруднение движението на снагата за срок от 1-2 месеца и счупване на дясна лъчева кост на дясна ръка, което е довело до трайно затруднение на движението на същата за срок от 2-4 месеца - престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение последно, буква „а”, предложение второ, вр. ал. 1, буква „б”, предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1, предложение трето от НК, вр. чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 116, предложение първо, вр. чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Деянието е извършено от обвиняемия С.Д.П. виновно, при форма на вината несъзнавана непредпазливост /небрежност/, по смисъла на чл. 11, ал. 3, предложение първо от НК.

Гореописаното съставлява престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение последно, буква „а”, предложение второ, вр. ал. 1, буква „б”, предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1, предложение трето от НК, вр. чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 116, предложение първо, вр. чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

4.  За посоченото в т. 1 на обвиняемия С.Д.П. за
престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение последно, буква „а”, предложение
второ, вр. ал. 1, буква „б”, предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1, предложение трето от НК, вр. чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 116, предложение първо, вр. чл.119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се налага наказание под най-ниския предел, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното на обвиняемия С.Д.П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, предложение последно, буква „а”, предложение второ, вр. ал. 1, буква „б”, предложение второ, вр. чл.342, ал.1, предложение трето от НК, вр. чл.21, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.116, предложение първо вр. чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обв. С.Д.П. се налага наказание Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 13 /ТРИНАДЕСЕТ/ месеца.

По досъдебното производство няма приложени веществени доказателства. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Направените в хода на разследването разноски в общ размер на 353,48 лева, от които сумата от 290,00 лева за изготвената по делото автотехническа експертиза и сумата от 63,48 лева за изготвената в хода на разследването съдебномедицинска експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 НПК се възлагат в тежест на обвиняемия С.Д.П., който следва да ги заплати в полза на Държавата.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, както следва:

     

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение и така внесените корекции намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението в окончателния му вид, предложен от страните и счита, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че параметрите на така предвидените наказания, са в съответствие с целите, визирани в чл. 36 от НК.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № 44

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:

ПРИЗНАВА обвиняемия С.Д.П., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 20.03.2017 г. в гр. Бургас, на бул. „Никола Петков”, в посока от ОУ „Св. Климент Охридски” към кръговото движение на хотел „Мираж”, и в района на кръстовището срещу бл. № 16 в ж.к. „Зорница”, на пешеходна пътека, обозначена c пътен знак „Д17” и пътна маркировка „М8.1”, при управление на МПС - товарен автомобил марка „КИА”, модел „К 2500 ТЦИ”, с peг. № нарушил правилата за движение визирани в Закон за движението по пътищата, а именно: чл.116, предложение първо от ЗДвП - „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, чл.119, ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”; чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - Пpи избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено на пътно превозно средство от категория В да превишава в населено място стойността на скоростта от 50 km/h”; чл. 21, ал. 2 от ЗДвП - „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак”, като в нарушение на пътен знак „В26” - „Забранено е движение със скорост, по-висока от означената”, на който е била означена скорост на движение не по-висока от 30 км./час се е движил със скорост 47 км/час, не пропуснал преминаващата по пешеходна пътека отляво надясно по посока на движението Мария Петрова Митева, ЕГН: **********, допуснал пътно транспортно произшествие с нея и по непредпазливост й причинил две средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на 6-та, 7-ма и 8-ма ребрени дъги вдясно, което е довело до трайно затруднение движението на снагата за срок от 1-2 месеца и счупване на дясна лъчева кост на дясна ръка, което е довело до трайно затруднение на движението на същата за срок от 2-4 месеца - престъпление по чл. 343, ал. 3, предложение последно, буква „а”, предложение второ, вр. ал. 1, буква „б”, предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1, предложение трето от НК, вр. чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 116, предложение първо, вр. чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Деянието е извършено от обвиняемия С.Д.П. виновно, при форма на вината несъзнавана непредпазливост /небрежност/, по смисъла на чл. 11, ал. 3, предложение първо от НК.

       НАЛАГА, на основание чл. 343, ал. 3, предложение последно, буква „а”, предложение второ, вр. ал. 1, буква „б”, предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1, предложение трето от НК, вр. чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 116, предложение първо, вр. чл.119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, на С.Д.П., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 3, предложение последно, буква „а”, предложение второ, вр. ал. 1, буква „б”, предложение второ, вр. чл. 342, ал. 1, предложение трето от НК, вр. чл.21, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.116, предложение първо вр. чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия С.Д.П., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 13 /ТРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

          С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

          Веществени доказателства няма приложени.

          ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия С.Д.П., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 353.48 /триста петдесет и три лева и четиридесет и осем стотинки/ лева,  в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на 1 брой изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 348/2018 г. по описа на Районен съд - гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА осъдения С.Д.П., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за разноски на досъдебното производство, в размер на 353.48 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като осъденият дължи и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

                                                                  СЪДИЯ:

 

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия С.Д.П., ЕГН: **********. Предвид наложеното наказание на обвиняемия, което е условно, съдът намира, че мярката му за неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде ОТМЕНЕНА. 

Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия С.Д.П., ЕГН: **********.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.  

 

Да се уведоми 05 РУ при ОД на МВР - Бургас за отменената МНО „подписка”.

 

                                                                             СЪДИЯ:

 

                            

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                        СЪДИЯ:

 

В.О:К.А.