ПРОТОКОЛ
№ 2430
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно
гражданско дело № 20221110170882 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Застрахователно акционерно дружество „Армеец“ ЕООД,
редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. П., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Н. С., уведомен, се явява.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на съдебната поръчка и за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Свидетелят И. С.: Бях тук на предходното съдебно заседание, но не
успях да намеря състава и залата, за това не можах да присъствам на
заседанието и моля да ми отмените наложената глоба.
ПРЕДВИД изявлението на свидетелят съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 92, ал.2 ГПК за отмяна на наложената глоба, поради
което
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение, обективирано в протокол № 465/25.01.2023
година, с което е наложена глоба на свидетеля И. Н. С. в размер на 50 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, като му поставя
въпроси, съгласно приложения на л.5 въпросен лист от ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността му:
И. Н. С., роден на****** г. неосъждан, без дела и родство със страните,
със снета самоличност по ЛК№******************
СЪДЪТ, на основание чл. 290 ГПК предупреждава свидетеля за
наказателната отговорност при лъжесвиделстване. Свидетелят обеща да каже
истината.
Свидетелят С.: Спомням си да съм участвал в ПТП през м.01.2017 г. в
гр. София, това беше на кръстовището на ул. „Раковски“ и бул. „Дондуков“.
Аз управлявах лек автомобил „Пежо 307“, а другият автомобил, който беше
виновен за ПТП - то беше „Мазда 3“.
В посоката на движението имаше една пътна лента. Бях сам в колата.
ПТП - то стана на самото кръстовище на ул. „Раковска“ и бул. „Дондуков“.
Другият автомобил беше „Мазда 3“. Водачът на този автомобил не се е
движил с висока скорост, но отне предимство ми, с което предизвика ПТП.
ПТП-то се случи през нощта и светофарите не работеха. Опитах се да
избегна неговата кола, удара, като завих на едната страна, но последва удар.
Намалил съм скоростта на движение. Трафик нямаше, защото беше през
нощта. Нямаше сняг, но не си спомням дали е било хлъзгаво.
За лек автомобил "Мазда" ударът беше страничен и доколкото си
спомням бяха увредени вратите, колонки – страничната част на
колата/дясната част/. Уведомихме органите на МВР, те дойдоха на място и
съставиха протокол, установиха, че водачът на л.а. "Мазда" е употребил
алкохол, като му взеха книжката и свалиха номерата на автомобила.
Уведомих застрахователя. Другият водач беше сам в автомобила.
Поведението му беше неадекватно, личеше си, че е употребил алкохол. Не си
спомням кой беше моя застраховател към онзи момент. Получил съм
2
обезщетение за вредите от застрахователя.
Свидетелят: Не желая възнаграждение.
СЪДЪТ приключва разпита на свидетеля.
СЪДЪТ, с оглед извършения разпит на свидетеля, счита съдебната
поръчка за изпълнена, поради което производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. №70882 по описа за 2022 г.
на СРС, 157 състав, поради изпълнение на съдебната поръчка.
Заверен препис от протокола да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД –
КАВАРНА.
Съдебното заседание приключи в 14:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3