№ 17209
гр. София, 12.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110169367 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба с вх.№82300/07.03.2025г., от процесуалния представител на
ищеца, за изменение на Решение № 2290/12.02.2025г. постановено по гр.д. № 69367/2023г.
по описа на СРС, в частта му относно присъдените в полза на ищеца разноски за
заповедното производство.
В молбата са изложени съображения, че съдът неправилно е определил размера на
дължимите на ищцовата страна разноски за заповедното производство, съобразно
представените доказателства, като определения от съда размер от 141 лв., е произволно
определен и не отговаря на предвидения минимум по Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения.
В срока за отговор, ответната страна, заема становище за неоснователност на
подадената молба с правно основание чл.248 ГПК.
След като провери подадената молба и материалите по делото, съдът намира за
установено следното:
Същата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248
ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна. При определяне на размера на дължимото адвокатско възнаграждение, което
съдът е присъдил на ищцовата страна в заповедното производство, е съобразена
отхвърлената част от иска, както и всички относими обстоятелства, касаещи определяне на
размера на дължимите възнаграждения, следващи се на страните, а именно: относително
ниската фактическа и правна сложност на производството, както и обема на процесуалната
защита, осъществена в хода на заповедното производство.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че подадената молба за изменение на
постановеното Решение № 2290/12.02.2025г. постановено по гр.д. № 69367/2023г. по описа
на СРС, в частта му относно присъдените в полза на ищеца разноски за заповедното
производство, следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, молба с вх.№82300/07.03.2025г., от
процесуалния представител на ищеца, за изменение на Решение № 2290/12.02.2025г.
1
постановено по гр.д. № 69367/2023г. по описа на СРС, в частта му относно присъдените в
полза на ищеца разноски за заповедното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийския градски съд.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2