Определение по дело №213/2014 на Административен съд - Ловеч

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

16.12.2015г., гр. Ловеч

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шести административен състав на шестнадесети декември две хиляди и петнадесета година в закрито заседание в следния състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Любомира Кръстева

като разгледа докладваното от съдия Кръстева административно дело №213/2014г. по описа на Административен съд Ловеч, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе съобрази следното:

Административното дело е образувано по жалба на В.Ц.С. и Н.П.С. ***, против Заповед № 18-6832/19.05.2014г. на Началника на СГКК Ловеч. С оспорения акт са нанесени нови обекти, променени са границите на съществуващи обекти, заличени са обекти и са направени промени в данните за собственост и собственици на обекти в КККР на гр. Троян.

Делото е разпределено чрез електронната система за случайно разпределение на настоящия съдия, след като с мотивирани протоколни определения, постановени в о.с.з., от разглеждане на делото са се отстранили последователно определените докладчици от АС Ловеч – съдия Йонита Ц., съдия Дианка Дабкова, съдия Габриела Х., съдия Мирослав Вълков и съдия Димитрина Павлова.

След като се запозна със съдържащите се в делото доказателства, молби и становища на страните, съдът установи, че оспорващата Н.С. лично и като пълномощник на другата жалбоподателка В.С. многократно е заявявала липса на доверие и съмнения в пристрастие и предубеденост на съдебните състави на АС Ловеч по повод настоящото съдебно производство, включително и чрез обвинения в недобросъвестност, прикриване на престъпление и виновно извършване на престъпление. Негативното отношение от страна на жалбоподателките към съдии от Административен съд Ловеч е и последователно.

Така с жалба до Главния прокурор на РБ от 02.06.2015г. (л.278 по делото) оспорващите са отправили искане прокуратурата да направи проверка на документите по настоящото дело и да потърси наказателна отговорност на виновните лица, както и да се проверят съдебните действия, извършени на базата на фалшифицирани документи и недобросъвестно изпълняване на професионални задължения и действията на виновни лица по настоящото дело. По цитираната жалба е образувана прокурорска преписка №1024/2015г. на РП Ловеч – за престъпление по чл.308, ал.1 от НК, като прокуратурата с писмо на л.318 е изискала от съда информация по отношение адм. дело № 213/2014г. на ЛАС.

На следващо място, видно от становище на оспорващата на л.360, последната излага твърдения, че представените по делото документи са „очевидна фалшификация, в узаконяването на която ще бъдат въвлечени и съдебните институции – ТрРС, ЛАС, ВКС и Прокуратурата”. В становище на оспорващата на л.407-415 се твърди още, че в настоящото производство съдът допуска нарушение на закона и добрата съдебна практика, че „продължаването на административния спор при доказани факти за незаконосъобразен съставен документ е прикриване на престъпление, което АС Ловеч ще направи”, и „скриването на обективната действителност и заменянето на фактите с неверни от служебните лица е престъпление, което е извършено виновно – при груба небрежност или умисъл, от което са накърнени нашите права и интереси”.

Отношението на жалбоподателките към съдебните състави на Административен съд Ловеч и изявленията им, направени по делото и в жалбата им до прокуратурата, безспорно ще се отразят при разглеждането и решаването му, тъй като би могло да се породи основателно съмнение в безпристрастността и обективността на съдията при разглеждане на делото и постановяване на крайния съдебен акт по него (въпреки, че настоящият съдия-докладчик не споделя основателността на твърденията, изложени от В. и Н. Скокански). Изискването на закона е решението да бъде постановено само от лица, които са освободени от всякакви възможни външни въздействия или пристрастия. Ако, по какъвто и да е начин, се обективира съмнение за предубеденост или пристрастие (а в случая такова несъмнено е налице по изложените обстоятелства), съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор. По тези съображения съдията-докладчик намира, че в интерес на правосъдието е необходимо да се отстрани от разглеждане на делото, за да се гарантира справедливото и безпристрастно решаване на спора и да няма съмнения в неговата обективност при разглеждане и решаване на делото. Тъй като няма съдии от състава на АС-Ловеч, на които делото да се разпредели след отвода на настоящия съдия докладчик, следва да се прекрати делото и да се изпрати на ВАС за определяне на друг равен по степен съд.

Във връзка с изложеното е налице основанието по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК – наличие на обстоятелства, пораждащи основателно съмнение в безпристрастието на съдията, поради което на основание чл.22, ал.2 във връзка с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА се от разглеждането на адм.дело № 213/2014г. по описа на Ловешки административен съд съдия  Любомира Кръстева.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на ВАС на РБ да определяне на друг равен по степен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                               Административен съдия: