Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Враца,09.06.2012г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,в публично заседание при закрити врати на 08.05.2012г.,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря В.Н. разгледа
докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№13 по описа за 2012г. и за да се
произнесе,взе предвид следното:
Производство по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на “Е. Д и Г”ЕООД със
седалище и адрес на управление гр.М..В молбата на длъжника се твърди,че
дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност,тъй като не е в
състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения по търговски
сделки,както и публичноправните си задължения към държавата,свързани с търговската
му дейност.Към датата на подаване на молбата задълженията на дружеството са в
размер на 579 000лв. и същото е практически декапилатизирано,тъй като
активите му се състоят преимуществено от вземания,които са несъбираеми.С оглед
на изложеното и като твърди,че средства за покриване на началните разноски за
несъстоятелността липсват,длъжникът прави искане да бъде постановено решение по
чл.632,ал.1 от ТЗ.
След като по указание на съда молбата е приведена
в съответствие с изискванията на чл.628 от ТЗ,съдът е всесъл същата за
разглеждане в открито съдебно заседание и е назначил по свой почин
съдебно-счетоводна експертиза за извършване на експертен анализ на
икономическото състояние на длъжника.
От представените с молбата писмени
доказателства и от заключението на вещото лице,което съдът възприема,се
установява следното:
Експертизата е изследвала структурата и
стойността на актите на длъжника по баланса му към 31.12.2011г. и към датата на
подаване на молбата и е установила,че в същия фигурират дълготрайни материални
активи на стойност 4 000лв.Към 31.12.2011г. наличните краткотрайни активи
на дружеството са общо в размер на 470 000лв.,представляващи само вземания.Към
09.03.2012г. вземанията са в размер на 313 000лв.Паричните средства към
31.12.2011г. са 157 000лв.Към 31.12.2011г. краткосрочните задължения на
дружеството са в размер на 571 000лв.,а към 09.03.2012г. – 579 000лв.,в
които са включени осигурителни и други публични задължения в размер на
483 378.77лв. и задължения към доставчици в размер на 88 673.78лв.При
проверката си в НАП вещото лице е установило,че към 24.04.2012г. публичните
задължения са в размер на 501 020.13лв.При извършения финансово-счетоводен
анализ вещото лице се е произнесло,че за 2011г. коефициентите за рентабилност
на дружеството са били отрицателна величина,тъй като финансовият резултат е
загуба.Към 09.03.2012г.няма отчетени коефициенти за рентабилност,тъй като за
периода от 01.01.2012г.-09.03.2012г. няма отчетен финансов резултат,поради
липса на реализация на приходи от продажби и начислени разходи по икономически
елементи.Дружеството е преустановило дейността си,нама нает персонал и няма
сключени договори.Вещото лице е изчислило коефициентите за ликвидност както
следва:коефициент на обща ликвидност към 31.12.2011г.-0.82 и към 09.03.2012г.-0.55,коефициент
на бърза ликвидност към първата дата – 0.82 и към втората – 0.55,коефициенти на
незабавна и абсолютна към 31.12.2011г. – 0.27.Коефициентът на финансова
автономност към 31.12.2011г. е – 5.89 и показва силна зависимост от
кредиторите.Към 31.12.2010г. дружеството е отчело счетоводна загуба в размер на
34 000лв.,а към 31.12.2011г. загубата е в размер на 349 000лв. и към
датата на подаване на молбата не е отчело приходи.На 10.02.2012г. по решение на
общото събрание на съдружниците дружеството е разпределило дивидент в размер на
157 000лв.,но от 29.09.2011г. от банковите му сметки са изплащани само
такси за обслужване.Към 09.03.2012г. дружеството разполага по баланса си с
актив на стойност 4 000лв. и налични средства в каса в размер на 237.37лв.Последното
извършено от длъжника плащане е от м.септември 2011г. и е за задължения по
ревизионни актове.
При така изяснената фактическа обстановка
съдът достигна до следните правни изводи:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност,следва да са налице всички елементи на фактическия състав по
чл.608,чл.625,ал.1 и чл.631,а именно:1.Да е подадена молба от някое от лицата,посочени
в чл.625,респ. в чл.742,ал.2 от ТЗ;2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1
от ТЗ;3.Да е налице изискуемо задължение по търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата или общините,свързано с търговската му дейност,или
задължение по частно държавно вземане;4.Да е налице неплатежоспособност на
длъжника по смисъла на чл.608,ал.1 от ТЗ или евентуално свръхзадълженост по
чл.742,ал.1 от ТЗ,ако той е корпоративно дружество;5.Задълженията на длъжника
да не са временни,а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и
трайно.Анализът на доказателствата,събрани по делото,дава основание на съда да
приеме,че предпоставките са откриване на производство по несъстоятелност за
молителя-длъжник са налице.
Неплатежоспособността по чл.608,ал.1 от ТЗ е
обективно състояние,сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения.На първо място в тази връзка следва да се
отбележи,че от м.септември 2011г. длъжникът е спрял плащанията,при което и с
оглед презумпцията на чл.608,ал.2 от ТЗ,същият е неплатежоспособен.Отделно от
това от заключението на съдебно-счетоводната експертиза се установяват
коефициентите на ликвидност,финансова автономност и рентабилност,които сочат,че
длъжникът не е в състояние да покрие краткосрочните си и текущи задължения с
наличните краткотрайни активи,краткосрочни вземания и парични средства.Същият е
изпаднал в пълна зависимост от кредиторите и по отношение на него е налице
трайна тенденция към декапитализация,като стойността на чистите му активи е
по-малка от реалните му задължения.Това икономическо състояние има траен
характер и дейността на дружеството е преустановена.При тези обстоятелства
следва да се приеме,че длъжникът е изпаднал в състояние на обективна и трайна
неплатежоспособност,като,с оглед доказания факт за спиране на плащанията след
м.септември 2011г.,следва да бъде определена дата на неплатежоспособността –
01.10.2011г.
Като е взел предвид изложеното по-горе и
установеното от експертизата,че длъжникът не разполага с имущество,което да
обезпечи началните разноски за производството по несъстоятелност,на основание
чл.629б,ал.1 от ТЗ с определение от 21.05.2012г. съдът е указал на кредиторите
на дружеството,че следва в 7-дневен срок да предплатят по особената сметка на
съда сумата 2 000лв.,необходима за покриване на началните разноски за
производството,както и последиците от невнасянето на посочената сума.Определението
е оповестено чрез вписването му в книгата по чл.634в от ТЗ и в указания срок
началните разноски не са предплатени.При тези обстоятелства съдът приема,че е
налице хипотезата на чл.632,ал.1 от ТЗ.
Мотивиран така,Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “Е. Д и
Г”ЕООД със седалище и адрес на управление гр.М.,ул.”П.Б.”№**,ЕИК *** с НАЧАЛНА
ДАТА 01.10.2011г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност за
“Е. Д и Г”ЕООД-гр.М.,ЕИК ***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и
възбрана върху имуществото на дружеството.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на
предприятието на “Е. Д и Г”ЕООД-гр.М.,ЕИК ***
ОБЯВЯВА “.Е. Д и Г”ЕООД-гр.М. в
несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност.
Спряното производство по несъстоятелност
може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението в
търговския регистър по молба на длъжника или на кредитор,ако молителят
удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума
за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ в размер на 2 000лв.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл.634в
от ТЗ,а препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в
търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: