Номер 169329.07.2020 г.Град
Апелативен съд - София6-ти търговски
На 29.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно частно гражданско дело №
20201000502242 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Чл.274,ал.1,т.1 и следв. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Н. А. срещу Определение от 21.11.2019год. на
Софийски градски съд, ГО, 4а въззивен с-в, по ч.гр.дело № 14095/2019г., с което е оставена
без уважение частната му жалба срещу определение от 02.09.2019г. на СРС по гр.дело №
56387/2018г., с което е прекратено производството по делото и е изпратено на компетентния
РС- Пазарджик.
Счита, че определението е неправилно по съображения изложени в частната жалба
поради което моли въззивният съд да го отмени и делото да се върне обратно на
първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Софийският апелативен съд, след служебно извършена проверка намира, че
настоящата частна жалба не му е функционално подсъдна поради следното:
Производството пред първостепенния съд е образувано по искова молба от Н. Н. А.,
с която се иска установяване по отношение на ответника Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ установяване на дискриминационно отношение по отношение на него за това,
че за периода от 14.04.2014г. до 20.08.2018г. е извършено нарушение по чл.4, ал.3, вр. с
чл.37, ал.1 от ЗЗ Дискр., както и искане ответникът да бъде осъден да преустанови
извършването на дискриминационните прояви.
С определение от 02.09.2019г. на СРС по гр.дело № 56387/2018г., намирайки че
доколкото дискриминационното третиране се твърди да е било извършено в Затвора в гр.
Пазарджик, то и местно компетентен съд по предявените искове е съдът в чийто район е
възникнало процесуалното правоотношение, съгл. чл. чл.108, ал.2 ГПК, а такъв съд се явява
РС – Пазарджик, поради което, а също и на осн. чл. 115, ал.1 ГПК, е изпратил спора за
разглеждане на местно компетентния съд.
Предмет на обжалване е определението на въззивния съд, постановено по частна
жалба срещу определението на СРС от 02.09.2019г. за изпращане по подсъдност на делото
пред РС –Пазарджик. Обжалваното определение е акт на въззивен съд- Софийски градски
съд, с което той се е произнесъл по същество по частна жалба, касаеща акт на районния съд,
като въззивният градски съд, контролирайки законосъобразността на акта на
първоинстанционния съд, е оставил без уважение жалбата като е приел, че правилно съда е
преценил, че са налице предпоставките на чл. 108, ал.2 и чл.115, ал.1 ГПК за препращане на
спора по подсъдност на местно компетентния РС – Пазарджик.
Настоящият съдебен състав намира, че в определението си въззивният съд-
Софийски градски съд, погрешно е посочил, че той подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд. В случая се атакува определение на Софийски градски съд, действащ не
като първоинстанционен съд и не във хипотезите по чл. 274, ал. 2 ГПК, а в качеството му на
контролна инстанция, като Софийски апелативен съд не разполага с правомощия за
произнасяне по такъв акт, поради което и производството по настоящото дело следва да се
прекрати и се изпрати на ВКС за произнасяне по частната жалба.
Ето защо тази частна жалба не е функционално подсъдна на САС, а на ВКС.
Производството пред САС следва да бъде прекратено и преписката да се върне
обратно на СГС за повторно администриране на частната жалба.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 2242/2020 г. на САС, ТО, 6
състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд съобразно изложените в определението
мотиви.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________