РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Смолян , 15.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:***
Секретар:***
като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело №
20205440200554 по описа за 2020 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на *** срещу наказателно постановление номер
20-1058-***/15.09.2020г, издадено от ***-Началник ***, с което са
наложени следните санкции:
-глоба в размер на 50,00 лева на основание чл. 183ал.4 т.7 пр.3 от ЗДвП
-глоба в размер на 50 лева , наложена на основание чл. 183ал.4 т.10 от
ЗДвП .
В жалбата е посочено ,че не са извършени вменените нарушения, като
каченото на задната седалка дете било доста едро, а превозваният
пътник поставил първоначално обезопасителен колан.
В съдебно заседание въззиваемият не изпраща представител.
Жалбоподателят се представлява от адв.*** , като същият поддържа
жалбата.
1
След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 05.09.2020г около 15,25ч жалбоподателят *** управлявал автомобил
с регистрационен номер *** по ул *** в гр.Смолян , като бил спрян за
проверка от полицейските служители *** и ***.
Контролните органи установили , че на задната седалка на автомобила
се вози мъж и дете , като пътникът бил без обезопасителен колан, а
детето се возило в скута му без да ползва система за обезопасяване
на деца. Пътникът на задната седалка заявил, че е баща на детето и
същото е на четири години.
На *** е съставен АУАН, като са му вменени две административни
нарушения –по чл. 183ал.4 т.7 от ЗДвП и чл. 137б ал.1 от ЗДвП .При
описание на първото нарушение е посочено, че *** превозва пътник на
задната седалка без обезопасителен колан.Като описание на второто
нарушение е посочено ,че *** превозва дете на четири години , без
детето да използва система за обезопасяване на деца от съответния
клас. Срещу съставения АУАН не са депозирани писмени възражения.
Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление, като наказващият орган възприел изложената в акта
фактическа и правна обстановка и наложил посочените по - горе две
наказания .
По делото не е спорно , че при спирането на автомобила возещия се на
задната седалка пътник е бил без обезопасителен колан, а детето не е
използвало система за обезопасяване на деца .В тази насока са
показанията на разпитаните свидетели , като същите се кредитират
изцяло от съда. Свидетелите разбрали , че детето е на четири години ,
като това им било обяснено от пътника на задната седалка, който се
представил за негов баща.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима ,като разгледана по същество е
частично основателна , предвид на следното:
2
По отношение предявеното нарушение по чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП:
Разпоредбата на чл. 137а от ЗДвП задължава водачите и пътниците в
моторни превозни средства, когато са в движение да използват
обезопасителни колани. Нормата на чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП предвижда,
че се налага глоба 50 лв. на водач, който превозва пътник, който не
изпълнява задължението за използване на предпазен колан .Правилото за
поведение /забраната на водача на МПС да превозва пътник без
обезопасителен колан/ се съдържа в административно-наказателната
разпоредба на чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. трето от ЗДвП, регламентираща
нарушаването на посочената забрана като съставомерно деяние, подлежащо
на санкциониране .
По делото се установи, че на 05.09.2020г водачът *** е превозвал
пътник на задната седалка , като пътникът не е използвал
обезопасителен колан.
По този начин *** е извършил административно нарушение по чл.
183, ал. 4, т. 7, предл. трето от ЗДвП , като законосъобразно му е
наложена глоба от 50 лева и постановлението следва да се потвърди в
тази му част.
Водачът е могъл да разбере дали пътникът ползва обезопасителен
колан, като не е достатъчно тази проверка да се свежда единствено при
качването му в автомобила , както се твърди в жалбата.
По отношение предявеното нарушени е по чл. 137б ал.1 от ЗДвП:
Съгласно нормата на чл. 183, ал. 4, т. 10 от ЗДвП наказва се с глоба в размер
на 50 лв. водач, който превозва деца в нарушение на глава втора, раздел ХХV.
Съгласно чл. 137б ал. 1 от ЗДвП, системите за обезопасяване на деца в
зависимост от теглото на децата, за които са предназначени, се класифицират
в пет групи, като се подразделят в два класа – пълен или непълен.
По силата на чл. 137в ал. 3 от ЗДвП моторните превозни средства, които не
са оборудвани със системи за обезопасяване, не се допуска превозването на
деца под тригодишна възраст, а децата на възраст от три и повече години и с
ръст под 150 сантиметра заемат седалка, която не е предна.
По делото се установи че на 05.09.2020г *** е превозвал дете на
3
четири години на задната седалка , като детето не е ползвало система за
обезопасяване и в автомобила не е имало монтирана подобна система .
При това положение *** не е извършил съставомерно деяние, което е
обявено от закона за административно нарушение-поведението на *** е
съобразено с разпоредбата на чл. 137в ал.3 от ЗДвП.
Посочената в АУАН и НП нарушена правна норма на чл. 137б ал. 1 от
ЗДвП не създава правило за поведение, което да е задължително за водач на
МПС, който превозва дете в управляваното от него превозно средство.
Задължителни правила за поведение за водачи на МПС, превозващи деца, се
съдържат в разпоредбите на чл. 137в, ал. 2, ал. 3 и ал. 5 от ЗДвП, както и в чл.
137д от същия закон, но същите не са цитирани в АУАН и НП. При това
положение актосъставителят и наказващият орган не са дали точна
правна квалификация на извършеното нарушение, като постановлението
следва да се отмени в тази му част на процесуално основание.
При описание на нарушението не е посочено дали автомобилът е бил
оборудван със система за обезопасяване на превоз на деца , за да се
направи извод какво точно нарушение е извършил водачът, респективно
дали е извършено нарушение .В този смисъл описанието на
нарушението е непълно и това обуславя отмяната на постановлението.
Поради изложеното постановлението следва да се отмени в тази му
част като съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер 20-1058-
***/15.09.2020г, издадено от ***-Началник ***, в ЧАСТТА ,с която на
*** *** е наложена глоба в размер на 50,00 лева на основание чл. 183
ал.4 т.7 пр.3 от ЗДвП .
ОТМЕНЯ наказателно постановление номер 20-1058-***/15.09.2020г,
издадено от ***-Началник *** , в ЧАСТТА с която на *** *** е
наложена глоба в размер на 50,00 лева , наложена на основание чл.
183ал.4 т.10 от ЗДвП.
4
Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване пред АС-Смолян в 14 дневен срок, считано от
връчването му .
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
5