Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260066
гр. Пловдив, 08.04.2021 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
при участието на секретаря НИНА СТОЯНОВА и на прокурора КРАСИМИР ПАПАРИЗОВ, като разгледа докладваното от съдия Веселин Ганев НД/В/ №118/2021г. по описа на ПАС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по Глава 33 НПК.
С присъда №260002/27.08.2020г., постановена по НОХД № 1324/2020г. по описа на Районен съд- Стара Загора подс.А.Д.Б. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.а вр.чл.58а ал.1 вр.чл.54 НК и осъден на две години и осем месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57 ал.1 т.2 б.б ЗИНЗС.
На 16.02.2021г. в Районен съд- Стара Загора е било депозирано искане от осъдения А.Д.Б. за възобновяване на делото като с допълнителна молба от 02.03.2021г. до ПАС са били конкретизирани основанията за възобновяване, а именно нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното му наказание, поради което моли да се отмени присъдата и делото се върне за ново разглеждане.
Според прокурора искането за възобновяване на делото е неоснователно.
Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните, намира искането за възобновяване на делото за неоснователно.
Основният довод в искането е за явна несправедливост на наложеното наказание, което първоинстационният съд е определил на четири години лишаване от свобода, съответно след редукцията по чл.58а ал.1 от НК е фиксирано на две години и осем месеца лишаване от свобода. Настоящата инстанция намира така определеното на осъдения А.Б. наказание за справедливо по вид и размер и съответно на целите по чл.36 от НК и най-вече с тези на личната превенция, тъй като е личност с висока степен на обществена опасност. От данните за съдимост става ясно, че А.Б. е осъждан многократно и то за тежки и различни по вид умишлени престъпления, включително против личността по чл.116 НК. Въпросното престъпление е извършено при условията на опасен рецидив по чл.196 ал.1 т.2 НК и макар да става въпрос за кражба на един петел и пет кокошки, е поредният епизод от престъпната проявеност на лицето, която показва трайно формирана и непроменена във времето, макар и с множество изтърпени ефективни присъди, криминогенна нагласа да извършва престъпления. Ето защо с евентуално намаляване на наказанието, което и без това е ориентирано към минимално предвидения от закона размер, ще се стигне до неоправдана и необоснована за осъдения толерантност в противоречие с наказателноправните цели и с високата му степен на обществена опасност.
При извънредната проверка на присъдата не се установиха нарушения на материалния закон, както и процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство. Неправилно А.Б. твърди, че кражбата е извършена без разрушаване на прегради, тъй като доказателствата по делото показват, че преди да отнеме вещите е счупил дъски от дървена ограда и разбил катинара на кокошарника. Т.е. приложен е законът, който е трябвало да бъде приложен, още повече че съдебното производство е протекло като съкратено по реда на чл.371 т.2 от НПК и подсъдимият е признал тези съставомерни обстоятелства.
Предвид на изложените съображения, искането за възобновяване на делото се явява неоснователно и следва да се остави без уважение, поради което ПАС
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения А.Д.Б. за възобновяване на НОХД № 1324/2020г. по описа на Районен съд- Стара Загора.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.