№ 2196
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110167407 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени
искове срещу посоченото в исковата молба лице.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответниците, с който оспорват качеството си
на потребител, като не оспорват твърдението на ищеца, че през посочения период е доставял
твърдяното от него количество топлинна енергия до описания в исковата молба имот, на
посочената от него цена, като обезщетението за забавено изпълнение на главното парично
задължение възлиза на твърдения от ищеца размер.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да се отдели за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
през посочения период е доставял твърдяното от него количество топлинна енергия до
описания в исковата молба имот, на посочената от него цена, като обезщетението за
1
забавено изпълнение на главното парично задължение възлиза на твърдения от ищеца
размер.
Следва да се остави без уважение искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.С.“ ЕООД
като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото
лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните
си права, и третото лице има адрес в България.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от
ОУ на ищеца/2014 г./.
КОНСТИТУИРА „Т.С.“ ЕООД като трето лице помагач на ищеца по делото.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.С.“ ЕООД да представи в срок до първото открито поисканите от
ищеца документи.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че че през
посочения период ищецът е доставял твърдяното от него количество топлинна енергия до
описания в исковата молба имот, на посочената от него цена, като обезщетението за
забавено изпълнение на главното парично задължение възлиза на твърдения от ищеца
размер.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2025г. от 10.15ч.,,за когато
2
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3