№ 164
гр. Сливен, 20.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Ваня Димитрова Белева (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212200600282 по описа за
2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателката – подс. СТ. Т. К., редовно призована, се явява лично
и с адв. Н.К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се
представлява от прокурор Б..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
С атакуваната присъда на СлРС подс. К. е призната за виновна и
осъдена по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 216 ал. 6, вр.
ал.1 от НК. Съдът е наложил наказание глоба в размер на 100 лв. Осъдена е да
плати направените по делото разноски.
В подадената въззивна жалба се твърди, че съдебният акт е неправилен,
необоснован и постановен в нарушение на материалния и процесуалния
закон. Иска се отмяна на присъдата, признаване на подсъдимата за невиновна
1
и оправдаването й по повдигнатото й обвинение.
Към жалбата и допълнението й е представена разпечатка от извършена
справка от изгрева и залеза на слънцето на 08.09.2019 г. В тази връзка е
направено доказателствено искане да се изиска справка от Националния
институт по метеорология и хидрология относно обстоятелството кога е
настъпил изгрева на слънцето на посочена по-горе дата.
С определение от закрито заседание съдът е уважил това искане и на
17.08.2021 г. е издадена такава справка, която е постъпила на 20.08.2021. в
деловодството на наказателно отделение при ОС-Сливен.
Адв. К.: Запознат съм с тази справка. Нямам други доказателствени
искания.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото справка № ОД 03755 1/17.08.2021 г.
на НИМХ.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми въззивни съдии, предлагам да оставите без
уважение въззивната жалба против постановената първоинстанционна
присъда по НОХД № 1402/20 г. на РС – Сливен, като неоснователна. Считам,
че първоинстанционният е събрал всички възможни доказателства и изяснил
2
в пълнота фактите и обстоятелствата, имащи значение за правилното
решаване на делото. Именно въз основа на множеството доказателства съдът
правилно е приложил материалния закон, като е установил, че подсъдимата е
осъществила престъпление по чл. 216 ал. 6, вр. ал 1 от НК. При постановяване
на вашето решение моля да вземете предвид приобщения към делото
двустранен констативен протокол за ПТП, който дава информация за мястото
на извършване на престъплението, механизма и макар да представлява
косвено доказателство към престъплението, предмет на настоящото дело,
преценено с всички останали доказателства, считам, че води до един
единствен извод, а именно че подсъдимата е осъществила престъплението, за
което е обвинена. Все пак в този двустранен протокол тя е признала вината си
за настъпилото ПТП. А от другите доказателства се установява, че именно
там където е настъпило ПТП-то, се е намирал и повредения стълб. Ето защо
считам че, първоинстанционният съд правилно е постановил осъдителна
присъда и в този смисъл моля да я потвърдите, като законосъобразна.
Ад. К.: Почитаеми въззивни съдии, изложил съм подробните си
съображения във визираната въззивна жалба. Няма да ги преповтарям
същите. От събраните доказателства по делото се потвърждава и тезата
заложена във въззивната жалба относно това, че доверителката ми е
осъществила ПТП в светлата част на денонощието, което не съвпада с
изводите на РС. В този смисъл, като поддържам всички изложени
съображения, Ви моля да постановите решение, с което да отмените
присъдата и постановите нова, като оправдаете подсъдимата. Евентуално,
ако приемете съображенията за допуснати процесуални нарушения, да
отмените присъдата и върнете делото за ново разглеждане.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата.
Подс. К.: Съгласна съм с казаното от адв. К.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
Подс. К.: Моля да бъда оправдана, тъй не съм извършила престъпление.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09:50 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4