Определение по дело №516/2024 на Административен съд - Пловдив

Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. чл. 45ж, ал.1 и § 27 от ПЗР към ЗИД на ЗСПЗЗ.

Образувано е по жалба на Р.И.Г. *** срещу решение от 28,02,2024г. , взето с протокол № 6 на общински съвет – Асеновград , с което е отказано да бъдат предоставени за възстановяване на наследниците на Иван Стоянов Ников ПИ с проектен №99088,38,136 по КК на кв. Долни Воден.

Според правилото на чл. 19, ал. 11 от ППЗСПЗЗ, общинската служба по земеделие прави мотивирано предложение чрез кмета на общината до общинския съвет за обезщетяване на собствениците от общинския поземлен фонд в съответствие с постъпилите искания за обезщетяване със земеделска земя чрез план за обезщетяване или с отделни имоти по реда на чл. 45ж.

Съгласно чл. 45ж, ал. 2 от ППЗСПЗЗ, общинският съвет се произнася на първото си заседание след постъпване на искането по ал. 1 с решение за предоставяне на имотите в изпълнение на задължението си по § 27, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ (ДВ, бр. 62 от 2010 г.). Решението се връчва по реда на Административнопроцесуалния кодекс на лицето по чл. 45д, ал. 2 и служебно - на общинската служба по земеделие.

По правилото на § 19 от Закона за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (ДВ бр. 102 от 2022 г., в сила от 1.01.2023 г.), индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно обжалване пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс, който разглежда жалбата в състав от трима съдии.

В случая оспореното решение на общински съвет – Асеновград има белезите на индивидуален административен акт по чл. 45ж, ал. 2 от ППЗСПЗЗ, за оспорването на който е въведено изключение от общата родова и местна подсъдност, предвидени в чл. 132, ал. 1 и чл.133, ал. 1 от АПК. Предвид местонахождението на недвижимите имоти, предмет на оспорения отказ, делото се явява родов и местно подсъдно на Районен съд - Асеновград. Производството пред Административен съд – Пловдив следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на Районен съд - Асеновград .

Предвид гореизложеното и на основание чл. 135, ал.2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 516 по описа за 2024 г. на Административен съд – Пловдив.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Асеновград.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: