№ 999
гр. Сливен, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201131 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят , редовно призован не се явява, за него се явява адв.
Х., редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Свидетелите пор. №№ 3 и 4, редовно призовани се явява.
Актосъставителят пор. № 5 не редовно призован се явява.
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
В. В. В. - 53 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
Д. Д. Д. - 25 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, не
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ИСКР. ТР. Б. - 32 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование,
не женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв.Х.: Поддържам жалбата.
АКТОС. В.В.: Работя в ОД МВР - Сливен, Сектор ПП като
мл.автоконтрольор. Сещам се, че беше за прекратена регистрация, имаше
проверки. Не се сещам повече подробности. Знам, че правихме справка от
таблета, излязъл е автомобилау че е изтекла регистрацията му. Правил съм
справка и при дежурния, няма какво друго да добавя.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Д.Д.: Работя в ОД МВР – Сливен, като полицай в ГООР.
Жалбоподателят се движеше по бул. Ст.Стамболов беше подал сигнал да
завива към кв.Дружба бл.1. В последният момент се отказа. Ние бяхме спряли
там. Спряхме го за проверка, случайно колегите от КАТ минаха,направиха
справка и се установи, че колата не регистрирана.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. И.Б.: В момента работя в ОД МВР – Варна. С колегата Д.
изпълнявахме ППД в кв. Дружба. Забелязахме един автомобил, който се
движеше към бл.1. Спряхме го за проверка, в този момент минаваха колегите
от КАТ и се установи, че автомобила е с изтекла регистрация. Спомена, че е
купил автомобилът и не е отишъл да го прехвърли.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Х.: Моля да отмените НП. Касае се за нерегистрирано МПС в срок.
Той не е собственик. Нито собственика, нито водача знаят за прекратената
регистрация. Има образувано нак. производство, нарушен е зАНН, че НП се
издава въз основа на АУАН, а то е въз основа на прекратено постановление.
АНО не е обвързан с постановлението на прокурора, а трябва да прецени
ситуацията. В случая жалбоподателят няма вина, има си застраховка, преглед,
винетки. Съгласно чл.143 ал. 11 от ЗДвП служебното прекратяване се
отразява в единната информационна система.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3