№ 196
гр. Дулово, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело
от общ характер № 20223410200105 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани,
явява се прокурор П. С..
ПОДСЪДИМ – Т. А. Т. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Д. от АК-
Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда, от преди.
ПОСТРАДАЛ– Н. Р. М. - редовно призована, явява се лично.
ПОСТРАДАЛ– *** ШУМЕН– редовно призован, не се явява. Депозирана е молба.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва - По делото е депозирана молба с вх. № 1793/03.10.2022г. от
пострадалия *** чрез юрисконсулт П.К.-Т., с която заявяват, че са получили
застрахователно обезщетение за лек автомобил марка „*****, рег. № **** по заведена
застрахователна претенция № ****1 в ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП“, с което напълно са обезщетени всички вреди причинени на МПС, собственост
на ***. Правят изявление по чл. 343, ал.2, т.1 от НК за прекратяване на наказателното
производство и заявяват, че нямат претенции към подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Д. – Моля да дадете ход на делото.
ПОДС.Т. Т.- Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛ Н. М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва делото- В предходното съдебно заседание делото е насрочено по
1
реда на глава 27 от НПК-съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОР С. – Във връзка с така докладваната от Вас молба, считам че е
налице основанието на чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК във връзка с чл. 343, ал. 2, т. 1 от НК
наказателното производство да бъде прекратено в съдебното заседание.
ПОСТРАДАЛ Н. М. – Да се прекрати делото. Нямам претенции към него.
Имуществени претенции нямам, но да бъде наказан. Нямам причинени имуществени
вреди.
АДВ.Д. – На първо място да приемете като доказателство подадената молба от
пострадалото лице по делото. На следващо място с оглед направеното изявление от
пострадалото лице, че желае на основание чл. 343, ал. 2, т.1 от НК наказателното
производство да бъде прекратено. Считам, че сме изправени пред хипотезата на чл. 24,
ал. 1, т. 9 от НПК, поради което ще моля да прекратите наказателното производство в
съдебно заседание и със следващи определения по реда на чл. 306 и чл. 309 от НПК да
се произнесете относно вещественото доказателство, а именно лекият автомобил,
който е на моя подзащитен и е иззет като такова по делото и на основание чл. 309 от
НПК да отмените мярката за неотклонение „Подписка“ на моя подзащитен.
ПРОКУРОР С. – Да се приеме като доказателство по делото депозираната молба.
ПОСТРАДАЛ Н. М. – Да се приеме.
Съдът, на основание чл.283 от НПК
О П Р ЕД Е Л И:
Прочита, приема и прилага като писмено доказателство по делото депозираната
молба от пострадалия *** чрез юрисконсулт П.К.-Т..
Съдът, след като изслуша становищата на явилите се страни, взе предвид
изявлението на пострадалия ***, че са получили застрахователно обезщетение, с което
напълно са обезщетени всички вреди причинени на МПС, собственост на *** и
искането за прекратяване на наказателното производство, счита че са налице
предпоставките по чл. 343, ал. 2, т. 1 от НК
Водим от гореизложеното и на основание чл. 343, ал. 2, т. 1 от НК, във връзка с
чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №105/2022г. по описа на Районен съд
– Дулово.
На основание чл.190, ал.1 от НПК разноските по делото в общ размер 1483.40
лева(хиляда четиристотин осемдесет и три лева и четиридесет стотинки) остават за
сметка на Държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Силистренски
окръжен съд в 15 – дневен срок, считано от днес.
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Веществено доказателство лек автомобил марка *****, тъмнозелен металик на
2
цвят, собственост на Д. Т. А. с ЕГН **** от гр. Дулово, **** намиращ се на
съхранение в складова база „Гаражи" на ОДМВР-Силистра да се върне на неговия
собственик.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване или протест пред Силистренски
окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия Т. А. Т. с ЕГН **********, по време на ДП № ****г. по описа на РУ-
Дулово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест пред Силистренски окръжен съд в 7 – дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15.00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
3