№ 28978
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Частно гражданско
дело № 20251110106533 по описа за 2025 година
Образувано е по заявление на "А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: *********, за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против А. С. П., ЕГН:
********** за следните суми: сума на обща стойност 688.87 лв., за периода от
11.03.2022 г. до 18.09.2022 г., формирана, както следва: - неплатени суми за
предоставени електронни съобщителни услуги на обща стойност 293.70 лв.; -
начислени неустойки в общ размер на 395.17 лв. за предсрочно прекратяване
на договора по вина на абоната, начислени въз основа на Договор за
електронни съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер
М4164070, като част от рамков Договор, идентифициран с неговия уникален
номер *********, както и сумата от 176,95 лева - мораторна лихва върху
цялата сума за периода от датата на забава за плащане по всеки отделен
документ до 03.02.2025 г., както и съдебни разноски в размер на 175 лева, от
които 25,00 лева държавна такса и 150,00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът намира, че следва заявлението да бъде уважено в частта за сумата от
293.70 лв., представляваща неплатена сума за предоставени електронни
съобщителни услуги, както и за сумата от 129,47 лв. - мораторна лихва върху
уважената сума за периода от датата на забава за плащане по всеки отделен
документ до 03.02.2025 г., както и за сумата от 85,53 лева съдебни разноски
съобразно уважената част от заявлението.
Според твърденията на заявителя сключения между него и длъжника
договорът с длъжника е предсрочно прекратен едностранно от него поради
1
неизпълнение на длъжника, продължило повече от 124 дена. Заявителят
претендира, че на основание чл. 54.12 от Общите условия в негова полза е
възникнало вземане за неустойка в размер на оставащите месечни такси до
края на срока на договора за всеки мобилен номер. От твърденията на
заявителя може да се направи извод, че начинът, по който е уговорена тази
неустойка за предсрочно прекратяване на договора, излиза извън присъщите
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. На практика с
неустойката се постига ефектът на реално изпълнение на договора за пълния
му уговорен срок в частта относно задълженията на абоната да се заплащат
месечни такси, без обаче операторът да престира насрещно като предоставя
услуги. Преценена към момента на сключване на договора уговорената по
този начин неустойката противоречи на добрите нрави, тъй като с нея не се
цели да се обезщети изправната страна за настъпилото неизпълнение, а да се
замести реалното изпълнение на договор, който по волята на кредитора е
предсрочно прекратен. По тези съображения и съдът намира, че
претендираното вземане за тази неустойка противоречи на добрите нрави и за
него на основание чл.411, ал.2, т.2, прел.2 ГПК следва да бъде отказано
издаването на заповед за изпълнение на парично задължение.
По разноските: С оглед частично отхвърляне на заявлението искането за
разноски следва да се отхвърли съответно.
По тези съображения заявлението следва да бъде отхвърлено на основание
чл.411, ал.2, т.2 ГПК в посочените части.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление по чл.410 ГПК в вх.№ 37199/04.02.25 на
"А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК: ********* В ЧАСТТА за сумата от 395.17 лв.,
представляваща начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договора
по вина на абоната, както и за сумата от 47,48 лева, представляваща
мораторна лихва върху отхвърлената сума за периода от датата на забава за
плащане по всеки отделен документ до 03.02.2025 г., както и за сумата от
89,47 лева, представляваща съдебни разноски съобразно отхвърлената част на
заявлението.
2
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3