№ 148967
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело №
20251110115718 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка, съдът констатира, че насрещната искова молба
продължава да е нередовна.
В уточнителната молба от 25.08.2025 г. ищецът по насрещния иск е посочил, че всички
посочени в насрещния иск дейности били извършени от ищците (ответници по насрещния
иск), като се формулира петитум с искане съдът да осъдит ответниците по насрещния иск да
заплатят на В. Д. сумата от 19500 лева - разходи за имота в адрес с посочени конкретни пера
на разходите. В насрещната искова молба обаче са изложени множество твърдения за
извършени от ищците дейности в процесния имот, като не става ясно какво точно твърди да
са извършили ответниците по насрещния иск и по какъв начин тези действия са накърнили
правата на ищеца по насрещния иск.
От така направеното уточнение отново не става несъмнено ясен предметът на претенцията
на ищеца по насрещния иск- не става ясно дали същият предявява негаторен иск за
осъждане на ответниците по насрещния иск да извършат претендираните дейности, в който
случай ищецът по насрещния иск следва да посочи по какъв начин бездействието на
ответниците по насрещния иск му пречи да упражнява правото си на собстветност и върху
кой имот, или твърди, че като съсобственик е претъпрял вреди от противоправни действия
на ищците, поради което претендира осъждането им да му заплатят разноски за отстраняване
на повреди върху имота, в който случай следва да посочи изрично върху кой имот твърди да
са настъпили вреди, какви точно са настъпилите вреди и вследствие на кое/и действие/я на
ответниците по насрещния иск В. Д. е претърпял вреди.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба, подадена от В. Д..
1
УКАЗВА на ищеца по насрещната исковата молба в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане с нарочна молба с препис за насрещната страна да отстрани
нередовностите на насрещния си иск съобразно указанията на съда по-горе.
При неизпълнение на указанията в срок насрещната искова молба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2