О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 72
гр. Габрово, 20.01.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесети
януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Д. Гишина адм. дело № 263 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския
процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е по искане на Изпълнителния директор на
Българската агенция по безопасност на храните, подадено чрез надлежно упълномощения процесуален
представител – адв. К.Г. ***, за изменение на Решение № 198 от 09.12.2020
година по горепосоченото дело относно разноските. В искането се твърди, че
делото не се отличава с правна сложност, доколкото по него са събирани само
писмени доказателства, тъй като на ответната страна в лицето на Изпълнителния директор на БАБХ било отказано
доказателственото искане за разпит на двама свидетели. Прави се искане за
изменение на посоченото решение в частта за разноските, като размерът на
адвокатското възнаграждение бъде намален до минимално предвидения – 500 лева
съгласно чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от
09.07.2004 година за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
От насрещната страна е постъпил отговор на искането с вх. №
СДА-01-104 от 20.01.2021 година, депозиран след изтичане на срока по чл. 248,
ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, в който отговор се заявява позиция за
неоснователност на искането поради липса на своевременно заявено възражение за
прекомерност, както и поради съобразяване размера на адвокатското възнаграждение
с фактическата и правна сложност на делото и с обема на извършените процесуални
действия.
Съдът намира, че искането за изменение на Решение № 198 от
09.12.2020 година по адм. дело № 263/2020 година на Административен съд – Габрово
в частта относно разноските е процесуално допустимо - подадено в
законоустановения срок и от страна в производството по посоченото дело, а
разгледано по същество – неоснователно, предвид следните съображения:
С Решение № 198
от 09.12.2020 година по адм. дело № 263/2020 година на Административен съд –
Габрово, чието изменение относно разноските се иска, е разрешен правен спор по
жалба на А.С.Г. *** против Заповед № ОСОС-43 от 27.08.2020 година на
Изпълнителния директор на БАБХ, като оспорената заповед е отменена, а БАБХ е
осъдена да заплати на А.Г. сумата от 850 /осемстотин и петдесет/ лева,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение съгласно представен Договор за правна помощ и процесуално
представителство от 08.09.2020 година /л. 10/ и списък с разноските /л. 606/. За
проведеното открито съдебно заседание на 16.11.2020 година и оспорващата
страна, и ответната са били надлежно уведомени, като ответната страна не се е
явила и не е била представлявана от процесуален представител. От процесуалния
представител на ответната страна адв. К.Г. по електронна поща е била изпратена
молба, заведена с вх. № СДА-01-2066 от 13.11.2020 година по описа на
Административен съд – Габрово, която съдържа изявление ход на делото да бъде
даден в отсъствие на представителя, поддържа се отговора на жалбата и
направеното в него доказателствено искане за допускане до разпит на двама
свидетели /л. 592-593/. Искането на ответната страна за допускане на свидетели
е било оставено без уважение с протоколно определение от 16.11.2020 година
/протокол от о.с.з. на л. 607-608 от делото/ и поради липсата на други
доказателствени искания от страните е даден ход по същество.
Договор за правна помощ и процесуално представителство от
08.09.2020 година, сключен между жалбоподателя А.Г. и адв. В.С. е бил приложен
към жалбата, сложила начало на производството /л. 10/, като в първото по делото
заседание, проведено на 15.10.2020 година, адв. Г. е взел участие, като му е
била дадена възможност да представи писмен отговор по жалбата /протокол от
о.с.з. на л. 583-584/, а в проведеното на 16.11.2020 година процесуалният
представител на жалбоподателя – адв. В.С. – е депозирал само списък с разноските
/л. 606/.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК, субсидиарно
приложима по силата на чл. 144 от АПК, ако заплатеното от страната
възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и
фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да
присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от
минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.
Възражението може да се направи най-късно до приключване на устните състезания,
когато приключва спорът по същество, тъй като искането за разноски следва
разглеждането на спора по същество. До този момент страните могат да направят
своите искания и възражения. Ответната по делото страна не се е явила и не е
била представлявана в съдебното заседание на 16.11.2020 година, не е направила
възражение против възнаграждението, заплатено и претендирано от жалбоподателя,
считайки го за прекомерно. В случая възражението за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение е направено едва в
искането по чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, а така
направено, възражението за прекомерност на заплатеното възнаграждение е
недопустимо, тъй като времето, в което е могло то да се направи, е
преклудирано.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането Изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните, подадено чрез надлежно упълномощения процесуален представител – адв. К.Г. ***, за изменение относно разноските на Решение № 198 от 09.12.2020 година по адм. дело № 263/2020 на Административен съд - Габрово.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: