№ 2148
гр. София, 15.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110110573 по описа за 2023 година
Ответниците Т. Д. П., В. Б. Н. и Г. Б. Н. в срока по чл.131 ГПК не представят
отговор на исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД. Ето защо,
съдът приема, че следва да процедира по реда на чл.140, вр. чл.146 ГПК и 219,
ал.1 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
8.3.2024 г. от 10:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Конституира на осн. чл.219 от ГПК ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД като
трето лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице
помагач преписи от исковата молба с приложенията.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.190, ал.1 ГПК третото лице помагач, в
едноседмичен срок от съобщението да представи преписи от исканите от
ищеца документи.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове
по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
по. чл.79, ал.1 ЗЗД
и свързаните с тях акцесорни искове по
по чл.86, ал.1 ЗЗД.
1
Ответниците не представят отговор на исковата молба
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже 1/ по иска по чл.79, ал.1, вр. чл.150,
ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ – договора за продажба на топлинна енергия и
изпълнението му; реално доставеното количество топлинна енергия за
исковия период и цената й; ползването на процесния топлоснабден имот от
ответника на вещно основание през исковия период; 2/ по иска по чл.79, ал.1
ЗЗД - договора за услугата дялово разпределение и осъществяването й от
ищеца – лично или чрез подизпълнител – чрез третото лице помагач, и цената
й за исковия период; 3/ по исковете по вр. чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по
главните искове, периода на забавата (с поставянето й от поканата до
ответника) и размерите на обезщетенията за забава; ОТВЕТНИКЪТ/~цете
носи/~сьт тежестта да докаже/~жат, че е/са платил/~и задълженията си.
Ищецът сочи доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
На основание чл.146, ал.3 от ГПК указва възможността на страните в
срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2