и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по търговски спор и подлежи на разглеждане по реда на Глава 32 от ГПК. Постъпила е искова молба с вх. № 918/06.03.2015 г., подадена от „ЕВН България Елекстроснабдяване” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” 37 против МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Кърджали, ул. „Беломорски” № 53, с цена на исковете общо 102147.04 лв. Съдът като взе предвид, че в дадения на ответника по иска срок за подаване на допълнителен отговор, такъв не е постъпил, намира, че е приключила размяната на книжата по делото между страните, при което съдът следва да се произнесе по доказателствата и насрочването на делото в открито съдебно заседание. При извършената проверка на предявените искове съдът намира, че същите са редовни и допустими. С исковата молба ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания, които като относими и допустими към предмета на делото, следва да се уважат като се допуснат приложените към исковата молба писмени доказателства и се назначи исканата експертиза. Ответникът в писмения отговор не е посочил доказателства и не е направил доказателствени искания. Ето защо и на основание чл. 374 ал. 1 и 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
І. По доказателствата на ищеца:
ДОПУСКА като доказателства: Фактури с № ********** от 30.11.2014 г. и № ********** от 31.12.2014 г.; Препис- извлечение от клиентска сметка на ответника; Справка в съответствие с чл. 366 ГПК; Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ- 013/10.05.2008 г.
ДА се изиска и приложи като доказателство по настоящото дело ЧГД № 105/2015 г. по описа на Кърджалийския районен съд. НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза с вещо лице Гергана Делчева Добруджалиева от гр. Кърджали, специалност „Счетоводна отчетност”, която след като се запознае с материалите по делото и със счетоводната документация при ищеца и ответника, да даде заключение по следните въпроси: Осчетоводени ли са редовно, съгласно изискванията на Закона за счетоводството и приложимите счетоводни стандарти, процесните фактури, кога по коя счетоводна сметка и партида; Какъв е размера на претендираното по делото обезщетение за забава за процесния период; Правилно ли са изчислени дължимата цена за консумираната ел. енергия и достъп до мрежата по процесните фактури, съгласно решенията на ДКЕВР за всеки отделен ценови период; Има ли изплатени (изцяло или частично) суми по процесните фактури; Ако има такива- в какъв размер и по какъв начин (в брой на каса или по банков път) са заплатени; В какъв размер е остатъкът за изплащане по процесните фактури (главница и лихви); Осчетоводени ли са и по какъв начин процесните фактури в ответното дружество и ползвал ли е същият данъчен кредит, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението.
ІІ. По доказателствата на ответника: -
НАСРОЧВА делото за 08.09.2015г. от 10 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, ако бъде внесен определения от съда депозит. Определението да се връчи на страните.
Председател:
|