Присъда по дело №562/2020 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 36
Дата: 2 юни 2021 г. (в сила от 21 октомври 2021 г.)
Съдия: Стоян Иванов Стоянов
Дело: 20203420200562
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 26 август 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 36
гр. Силистра , 02.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стоян И. Стоянов
при участието на секретаря П. Г. Т.
като разгледа докладваното от Стоян И. Стоянов Наказателно дело частен
характер № 20203420200562 по описа за 2020 година
като взе предвид данните по делото Силистренският районен съд,
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия Д. Р. А., от гр.С., ..., с ЕГН:..., за виновен в това, че
на 14.11.2019 година в с.И., обл.С., умишлено е причинил лека телесна
повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, не опасно за
живата на Е. Г. О.-престъпление по чл.130, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Осъжда Д. Р. А. да заплати на Е. Г. О., сумата от 900 /Деветстотин/ лева,
представляваща причинени не имуществени вреди в следствие на
непозволено увреждане в едно със законната лихва върху нея считано от
14.11.2019 година до окончателното и изплащане, като отхвърля предявения
иск за горницата до размера от 8000 лева.
Осъжда Д. Р. А. да заплати на Е. Г. О. сумата от 767/Седемстотин
шестдесет и седем/ лева, представляваща извършени разноски в хода на
производството.
Осъжда Д. Р. А. да заплати по сметка на Силистренски районен съд сумата
от 50/Петдесет/ лева, представляваща държавна такса върху уважения размер
на гражданския иск.
1
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски
окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

КЪМ ПРИСЪДА № 36/ 02.06.2021 г.
ПО НЧХД № 562 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2020 г .


Подсъдимият Д. Р. А. , от гр.С., ..., с ЕГН:**********, е предаден на
съд за това, че на 14.11.2019 година в с.И., обл.С., умишлено е причинил лека
телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, не
опасно за живата на Е. Г. О. , за което тъжителя е повдигнал обвинение по
чл.130, ал.1 от НК
Това обвинение се поддържа от частния тъжител при разглеждането на
делото. Същият предявява граждански иск за заплащане на сумата от 8000
лева, представляваща причинени не имуществени вреди в следствие на
непозволено увреждане.
Подсъдимия се признава за виновен, изказва съжаление за стореното, но
заявява, че не е нанесъл всички увреждания описани в тъжбата и
медицинското освидетелстване. Твърди, че след деянието тъжителя сам е
управлявал автомобила си и причинените вреди са били много незначителни.
Счита, че размера на гражданския иск е прекалено завишен.
Защитника моли съда да постанови справедлива присъда и ако признае
подсъдимия за виновен да го освободи от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание като приложи разпоредбата на чл.78а от
НК.
След като прецени събраните в хода на съдебното следствие
доказателства , съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 14.11.2019 година вечерта около 22.00 часа тъжителя и свидетелите Е.
Р. и С. Р. решили да излязат в близост до селото с два автомобила и да се
забавляват като правят кръгчета в калта. Мястото се намирало в близост до
дома на подсъдимия. Шума от форсирането на двигателите попречил на
последния да заспи. Обадил се на тел.112, но не получил необходимото
съдействие. След това станал от леглото, облякъл се и излязъл от дома си.
Качил се на трактора си и потеглил към мястото, където били тъжителя и
двамата свидетели. След като наближил мястото тримата забелязали фаровете
на трактора и се насочили с двата автомобила срещу него. На черния път един
срещу друг се движили автомобила на тъжителя и трактора, управляван от
1
подсъдимия. Последния спрял, а автомобила на тъжителя се подхлъзнал и се
ударил в тежестите на трактора. Двамата свидетели и тъжителя се насочили
към вратата на трактора, където се намирал подсъдимия. Той слязъл през я
като от вътре взел браздомера, който винаги бил в трактора /дебела летва с
размери около 3 см. на 4см./. При излизането от трактора тази летва се
счупила на две парчета. Подсъдимия се насочил към тъжителя и свидетелите.
Първо видял свидетеля Е. Р.. Минал покрай него и продължил направо срещу
тъжителя. Попитал го защо са там и форсират двигателите през нощта и го
ударил с летвата по крака. След това го ударил на няколко места по цялото
тяло. Един от ударите попаднал в ухото на тъжителя. Тогава последния се
опитал да измъкне летвата от ръцете на подсъдимия, но се подхлъзнал в калта
и паднал на земята. Тогава подсъдимия се качил в трактора и потеглил към
селото. Двамата свидетели се качили в единия автомобил, а тъжителя в
другия и също потеглили към селото. Там ги спрял свидетеля Й. Р., който
разговарял с тъжителя. След това пристигнали родителите на тъжителя и
между тях и подсъдимия възникнал скандал. След което всички се разделили.
Тъжителя не се почувствал добре и бил откаран в ЦСМП гр.С., след което
бил приет в МБАЛ С., където останал до 18.11.2019 година. Видно от
назначената експертиза, тъжителя е получил увреждания: контузия на
главата, сътресение на мозъка, отоци по челото, лява ушна мида и и дясната
скула, кръвонасядания по предна коремна стена, гърба, лява ръка, седалището
и ляво бедро. Всички те обуславят причиняването на временно разстройство
на здравето не опасно за живата, като са отшумели в рамките на около 7-10
дни.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода
на съдебното следствие писмени и гласни доказателства: свидетелски
показания, писмени доказателства, справка съдимост, декларация, експертиза,
медицинска документация, отговор от Дирекция „Национална Система 112“ и
обясненията на подсъдимия. От нея се налагат следните изводи:
От обективна страна подсъдимия е извършил действия като е нанесъл
удари по тялото на тъжителя и е причинил описаните в тъжбата увреждания.
От субективна страна, деянието е било извършено то подсъдимия
умишлено, което проличава от описания по-горе начин на действие, а именно
качване в трактора, отиване на мястото, където са се намирали тъжителя и
свидетелите, слизането от трактора с летва в ръка, насочването директно към
тъжителя и нанасянето на удари с летвата. Това са все волеви човешки
действия, насочени към причиняване на телесни увреждания.
Такова деяние е обществено опасно и обявено за наказуемо с
разпоредбата на чл.130, ал.1, от Наказателния кодекс. След като бе
установено, че е извършено умишлено, то съгласно чл.9 от НК, представлява
престъпление и за него следва да се носи наказателната отговорност
предвидена в чл.130, ал.1 от цитирания кодекс. Предвидената отговорност е
лишаване от свобода до две години. От справката за съдимост на
2
подсъдимия се установява, че при извършване на деянието той не е бил
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78
а от НК. При това положение съдът е длъжен служебно да приложи тази
разпоредба. По тези съображения подсъдимия бе освободен от наказателна
отговорност и му бе наложено административно наказание. От описания
начин на действие не се установи наличието на смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства. Следователно размерът на наложеното
наказание следва да е към минималния. Именно размера на наказанието глоба
в размер от 1000 лева, ще е най-подходящо и с него биха се постигнали
целите на наказанието, както и с него ще се въздейства превъзпитаващо и
възпиращо върху останалите членове на обществото.
От деянието на подсъдимия са настъпили вреди за тъжителя от не
имуществен характер. Безспорно му е било причинено временно разстройство
на здравето. Същият е претърпял болки и страдания от нанасянето на
ударите. Целият период на отшумяването е бил около 7-10 дни, поради което
съдът отчитайки създадените през този период неудобства, определи размера
на причинените не имуществени вреди по справедливост в размер от 900
лева, които напълно ще възмездят тъжителя. По тези съображения искът за не
имуществени вреди бе уважен изцяло.
Присъдени бяха и извършените в хода на производството разноски
По изложените съображения, съдът постанови присъдата.
3
Съобщи за изтекли лични данни