№ 852
гр. Варна, 10.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20253110202051 по описа за 2025 година
Производството е образувано по жалба на Д. А. М. срещу НП на началник сектор в ОДМВР
- Варна , РУ 04 Варна, с което са му наложени административни наказания ГЛОБА и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.
В жалбата въззивникът оспорва фактическата обстановка, отразена в АУАН и НП. Сочи,
че се е явил навреме в МБАЛ Варна и е дал кръв за изследване, като видно от резултатите от
извършеното изследване, не са открити следи от наркотични вещества. Моли за отмяна на
наказателното постановление.
В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител.
По същество поддържа и доразвива доводите за отмяна на наказателното
постановление, изложени с жалбата.
Представител на органа, издал НП, не се явява. В молба изразява становище по жалбата и
претендира възнаграждение.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка :
На 31.03.2025 г. въззивникът М. управлявал автомобил „Ситроен“ с рег.№В8717ТН, в гр.
Варна, по ул. „Народни Будители“, в посока към жк.“Аспарухово“.
По същото време, в района на спирка „Пожелание“, след слизане от Аспарухов мост,
бил установен екип на ОДМВР - Варна , РУ 04 Варна, в състава на който влизал св. Д..
При управлението на автомобила по пътя, от полицейски служител на въззивника
бил подаден сигнал да преустанови движението си.
Въззивникът М. отказал да му бъде извършена проба за употреба на наркотични
вещества, след което св. Д. съставил талон за медицинско изследване.
Талонът бил връчен на въззивника М. в 20,00 часа, като му бил указан краен час за
явяване за изследване в 20,45 часа.
За отказът да бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества или
техни аналози св. Д. съставил акт за установяване на административно нарушение в
съдържанието на който вписал обстоятелствата на извършването му и посочил правна
1
квалификация.
Въззивникът се явил за изследване в МБАЛ Варна, като това сторил заедно със св. И..
В журнала за прием на пациенти бил отразен час - 21,00 часа.
В изготвения амбулаторен лист бил посочен същият час, но било изрично отразено,
че въззивникът е спазил точния час.
В срока за възражения срещу акта въззивникът М. депозирал такива, но същите били
преценени като неоснователни.
На 31.03.2025г. било издадено наказателно постановление, видно от съдържанието
на което административно наказващия орган е приел, че въззивника не е спазил указания в
талона час за изследване, поради което е налице отказ да бъде изпробван с техническо
средство за наличие на наркотични вещества или техни аналози в кръвта. На нарушението
била дадена правна квалификация по ЗДП и на основание санкционната норма на чл.174
ал.3 пр.2 от същия закон, на въззивника били определени административни наказания.
Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните доказателства – показанията на
св. Д. и св. И., приложеният по административнонаказателната преписка АУАН, талон за
медицинско изследване; копия от книга за регистрация на амбулаторно болни, протоколи за
медицинско изследване, амбулаторни листи; заповед и др.
За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид, че от събраните по делото
доказателства се установява, че
от страна на въззивника не е осъществен състав на административно нарушение.
Видно от събраните в хода на проведеното въззивно производство доказателства,
въззивникът М. е спазил указанията, дадени с талон за изследване №276088. Това
обстоятелство е установимо посредством вписаното в амбулаторен лист №000899 от
07.02.2025г., както и посредством показанията на св. И., които сочат, че въззивникът е
спазил указаният час за явяване за изследване.
Съобразно чл.15 ал.5 от Наредба №1 от 19.07.2017г. вземането на кръв се извършва в
срока за явяване , определен в талона за изследване, като единствено при невъзможност
лицето да предостави проба или при обективна невъзможност за вземане на кръв за
изследване в посочения срок, медицинският специалист отразява причините за забавянето и
часа на вземането.
Видно е в настоящият казус, че в амбулаторния лист изрично е вписано, че
въззивникът е спазил срока за явяване, т.е. не е била налице хипотеза на чл.15 ал.5 пр. 2 от
Наредбата.
При това положение не може да се възприеме позиция, че е налице хипотеза на чл.15
ал.6 от Наредбата и лицето е следвало да бъде санкционирано посредством издаденото
наказателно постановление.
Гореизложеното мотивира съда да отмени наказателното постановление, тъй като не
е осъществен състав на нарушение по смисъла на чл. 174 ал.3 пр.2 от ЗДвП.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП№ 25-0442-000258/31.03.2025г. на началник сектор в ОДМВР - Варна , РУ 04
Варна, с което на Д. А. М. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 2000
лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА на осн. чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДП.
2
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3