№ 239
гр. С., 21.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100370 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Ищецът М. В. А., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответното дружество ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве" АД, редовно
призовано, се представлява от адв. Д. Т., надлежно упълномощен с
пълномощно по делото.
Съдът констатира, че непосредствено преди с.з. по делото е постъпила
молба от адв. Р. М., с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното
с.з., но не възразява да се даде ход на делото в нейно и в отсъствието на
доверителя й.
След извършена справка установила, че все още няма отговор от
УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД - гр. Ст.З. във връзка с изпратената
от съда молба за определяне на вещо лице със специалност „Съдова
хирургия“, но моли да бъде изпратено запитване и до болничните заведения в
гр. Ямбол за определяне на вещо лице със същата специалност.
Заявява, че държи да се изготви допуснатата СМЕ, поради което моли
за отлагане на делото за друга дата.
Напомня, че ответникът е задължен, на основание чл. 190 от ГПК, да
представи копие на писмената молба въз основа на която е образувана и
съответната преписка. Моли повторно да бъде задължен да я представи и да
му бъдат указани последиците на чл. 161 от ГПК.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Докладва, че с писмо от 15.04.2024 г. управителят на МБАЛ „Хаджи Д.“
1
ООД – С. е отговорил на съда, че не може да ни посочи вещо лице със
специалност „Съдова хирургия“, след което съдът е отправил запитване до
Изп.Директор на МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД – гр.С., който с писмо
от 29.04.2024 г., е отговорил, че не може да осигури вещо лице с исканата
специалност.
С разпореждане от същата дата съдът е изпратил писмо до Началника
на Клиниката по Съдова хирургия към УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“
АД - Ст.З. за определяне на вещо лице по делото със специалност „съдова
хирургия“, но до настоящия момент не е постъпил отговор.
Ето защо, съдът намира, че следва да изпрати напомнително писмо до
същото лечебно заведение, както и писмо до някое друго лечебно заведение,
вкл. и от гр. Ямбол, с оглед поисканото в молбата на ищеца от 21.05.2024 г.,
но след като постъпи отговор от УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД-
Ст.З..
Адв. Т.: Моля да отложите делото за по-близка дата, по възможност
преди съдебната ваканция.
Съдът намира, че не са налице условията за приключване на съдебното
дирене, тъй като не е изготвена назначената по делото СМЕ, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 25.06.2024 г., от 13:30 ч ., за която
дата и час ответникът да се счита редовно призован от днес, а ищецът – по
реда на чл.56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Началника на клиника по
съдова хирургия към УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД - гр. Ст.З.,
бул. „Ген. Столетов“ № 2, за определяне на вещо лице по делото със
специалност „съдова хирургия“.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:50ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2