№ 1556
гр. Пазарджик , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниБорислав Василев
заседатели:Даскалов
Румяна Спасова Тонкова
при участието на секретаря Христина Велчева
и прокурора Ваня Стойчева Георгиева (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. З. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ Пазарджик, и със защитника си адв. И.Г. В. от АК-
Пазарджик – редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса, редовно
призован.
Пострадалите П. ПЛ. АВР. и Т. И. И., редовно призовани се явява лично
и с адв.К. К. от АК Пазарджик редовно упълномощен да ги представлява,
представя пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КЪПАРОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. З. К. – роден на 24.10.1998г. в гр. Пазарджик, живущ в
гр.Пазарджик, ул. „***“ №56, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и
чл. 274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалите, както следва:
П. ПЛ. АВР. – на 20 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, работеща, без
родство с подсъдимия;
Т. И. И. – на 25 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование ,работещ, без родство с
подсъдимия;
Съдът констатира, че по лична карта пострадалият е с лично име Т., а не
Т..
Съдът докладва постъпила молба от П.А., чрез пълномощника адв.К. с
която се прави искане за конституиране в качеството й на частен обвинител в
процеса и се предявяват два гр.иска, първият за претърпените от нея
неимуществени вреди в резултат на деянието по чл.144 ал.3 от НК в размер на
15 хил. лева и вторият гр. иск за претърпени от деянието по чл.214 ал.3 т.2 от
НК в размер на 8 хил. лева, като и двете суми ведно със законната лихва,
считано от датата на престъпленията 08.02.2021г. до окончателното
изплащане на сумите, като се моли двата гр. иска да бъдат приети за
съвместно разглеждане в настоящия процес и да бъде конституирана като
граждански ищец.
2
АДВ.К. – Поддържам молбата.
ПОСТРАДАЛАТА А. – Поддържам депозираната от моя пълномощник
молба.
Съдът докладва постъпила молба от пострадалия Т. И. И. чрез
пълномощника адв.К. с която моли съда да бъде конституиран като частен
обвинител в процеса. Едновременно с това предявява гр. иск в размер на 15
хил. лева, представляваща неимуществени вреди, претърпени в резултат на
деянието по чл.144 ал.3 от НК, ведно със законната лихва, считано от дата на
деянието 08.02.2021г. до окончателното изплащане на сумата и моли съда да
бъде конституиран като гр. ищец в процеса.
АДВ.К. – Поддържам молбата.
ПОСТРАДАЛАТА И. – Поддържам депозираната от моя пълномощник
молба.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбите от всяка едно от лицата са
основателни и допустими, тъй като са депозирани от лица имащи качество на
пострадали. Депозирани са срок и са конкретизирани по размер и основание.
АДВ. В. - Аз ще моля да не уважавате искането за конституиране на
лицата като граждански ищци и частни обвинители. Аз ще си позволя да
заявя, че с прокурора имаме съгласие за постигане на споразумение и ако ги
конституирате ще има нови страни и ще трябва да вземат становище и да не
се приключи днес делото със споразумение
АДВ.К. – След като сме в съд. фаза задължително се изслушват всички
страни, включително и моите доверители. Все едно те трябва да се изслушат и
да дата съгласието си. Фактът, че има някаква договореност за споразумение
не може да бъде основание да бъдат игнорирани моите доверител и като
страни в процеса.
Съдът след съвещание намира, че искането на адв.В. за недопускане на
допълнителни страни в процеса, с оглед на това, че заседанието не е влязло
във фаза разпоредително заседание за неоснователно. Като правилно посочи
пълномощникът на двамата пострадали за СЗ по делото се призовават и
пострадалите и неимоверно съдът е длъжен да разясни техните права и в
частност правото им да се конституират като частни обвинители и
граждански ищци, а при направено искане от тяхна страна и да се произнесе
3
по допустимостта на тези искания. Вярно е че решаването на въпроса за
конституирането като допълнителни страни в процеса в разпоредбите на НПК
е предвидено съдът да се произнесе в хода на разпоредителното заседание, но
така или иначе този въпрос стой за разрешаване от съда при положение, че
такива искания са направени от страните и дали ще се произнесе в хода на
разпоредителното заседание или преди него в случая е без значение, тъй като
така или иначе пострадалите в това производство разполагат с тези права.
Освен това въпросът дали процеса ще се развие по някоя от диференцираните
процедури също се решава в хода на разпоредително заседание. Освен това
подсъдимият и прокурорът са разполагали с възможността да обсъдят извън
съдебно споразумение преди делото да бъде внесено в съда с ОА, което пък
неминуемо предоставя възможността в тези случаи като страна в процеса да
участват и пострадалите в разпоредително заседание, а в последствие при
евентуалното им конституиране като страни в процеса с всички процесуални
последици.
Съдът намира, че направените искания от страна на двамата пострадали
са своевременно и надлежно предявени. И двамата като пострадали от
престъпление са претърпели вреди и в този смисъл могат да се конституират
като частни обвинители в процеса. Освен това съдът намира, че и
предявените граждански искове са своевременно и надлежно предявени
съгласно правилата по НПК, но съдът намира, че допускането им ще затрудни
наказателния процес, тъй като основните въпроси, които следва да бъдат
разрешени в това производство са свързани с деянието и неговото авторство.
Освен това пострадалите разполагат с възможността да предявяват своите
претенции пред гражданския съд.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частни обвинители в процеса П. ПЛ. АВР. и Т. И.
И..
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане предявените от П. ПЛ.
АВР. и Т. И. И. граждански искове.
Разясняван на същите правата им в качеството и м на частни
обвинители по делото.
4
ПОДСЪДИМИЯТ – Днес не се чувствам добре и в затвора ми дадоха
успокояващи хапчета, взех ги от едно момче от затвора. Не се чувствам добре
и не мога да взема адекватно решение днес и моля да отложите делото. Искам
да отложите делото за друга дата.
ПРОКУРОРЪТ – Аз не мога да преценя какво е състоянието му и няма
данни на медицинско лице, но с оглед на това за да продължи делото зависи
от неговата воля, като считам, че е налице основание за отлага не на делото.
АДВ.К. - Тъй като неговата молба не касае моите доверители аз не
взимам отношение и предоставям на съда.
АДВ. В. – С оглед правото му на лична защита, а и аз нямам нормална
комуникация с него сега.
Съдът след съвещание намира, че с оглед изявлението на подсъдимия,
че не се чувства добре и твърдението му, че е употребил успокоителни по-
рано същия ден, което затруднявало неговото право на лична защита и
адекватното му участие в разпоредителното заседание и пълноценно
упражняване на неговите права и интереси намира, че не следва да дава ход
на разпоредителното заседание и следва да насрочи същото за нова дата.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и насрочва ново разпоредително заседание за
27.10.2021г. от 10.00 часа, за която дата и час прокурорът, подсъдимият,
частните обвинители, адв.В., адв.К., съдебните заседатели уведомени.
ДА СЕ призове подсъдимия в Затвора Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,32 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5