Определение по дело №144/2025 на Административен съд - Пловдив

Производство по чл.145 и сл. АПК, вр. чл.121 ал.1 ЗДСл

Образувано е по жалба на Н. Р. Т., с постоянен адрес [населено място], подадена чрез адв.М. против Заповед №ЧР- СП-2-4 от 07.01.2025 година, издадена от Изпълнителен директор на Агенция Социално подпомагане, с която е прекратено служебното и правоотношение на основание чл.107 ал.1 т.3 ЗДС с налагане на дисциплинарно наказание. С уточнение вх.№2998/20.02.2025г. е посочено от жалбоподателят, че обжалва и приложена в преписката Заповед за дисциплинарно уволнение с №РД01-0025/07.01.2025 г. на Изпълнителния Директор на АСП. С молба вх.№7090 от 25.04.2025г. на Н. Р. Т., подадена от адв.М. е направено искане за допускане и провеждане на съдебно- техническа експертиза от вещо лице компютърен специалист с посочени в молбата задачи, касаещи отговор на 7 бр въпроси по движението на издадени документи от ответника АСП във връзка с проведена дисциплинарна процедура, приключена с обжалваните заповеди.

Ответната страна- изпълнителен директор на Агенция за социално подпомагане-[област] в молба- становище, подадено от адв.М. счита искането за неоснователно. Излага съображение, че посочените въпроси необосновано ще доведат до разкриване на служебно защитена информация и ще затрудни съдебното производство и неговото приключване. Позовава се на събрани до момента писмени и гласни доказателства, които счита че са достатъчни, за да се изгради възможност за взимане на решение.

Съдът, като се запозна със становищата на страните, прие следното:

С поставените въпроси от страна на жалбоподателят се цели да изясни спорни според него обстоятелства, свързани с съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на обжалваните от него заповеди на изпълнителен директор на АСП- [област]. В тази връзка същият счита, че съставянето на процесните административни актове е било в нарушения на редица изисквания на чл.93 от Раздел II на ЗДСл. Негово основно право е да ангажира доказателства и да прави доказателствени искания за механизма на изясняване от административният орган на обстоятелствата по търсената от него дисциплинарна отговорност. В тази връзка направеното искане за СТЕ е обосновано, касае изясняване на спорни обстоятелства по дисциплинарното производство и е свързано със специални знания от областта на технологиите, поради което е процесуално допустимо. По отношение на направените от жалбоподателят формулировки на въпросите, които касаят изясняване на редица обстоятелства с поисканата задача, целяща да обясни механизма на съставяне на обжалваните заповеди, както и спорни в производството въпроси за времето на фактическото им подготвяне /с оглед на времето на изслушване на обясненията на дисциплинарно наказания служител/, като се съобрази становището на ответника, че във вида, в който са зададени, те могат да доведат до усложнение на дейността на държавната организация, съдът счита, че същите следва да бъдат преформулирани и допуснати в степента, в която те ще послужат само за нуждите на настоящото съдебно производство.

По изложените мотиви, съдът на основание чл. 195-чл.197 ГПК, вр. чл.144 АПК

ОПРЕДЕЛИ:

нАЗНАЧАВА съдебно- техническа експертиза, която след като се запознае с приложените по делото доказателства и извърши необходимите проверки, да отговори на следните задачи:

1. След извършване на проверка от системата за документооборота на АСП, да посочи Заповед № ЧР-СП-2-4 и Заповед № РД 01-0025 на изпълнителния директор на АСП съставени ли са на дата 07.01.2025г., кое е лицето оператор на документа, часа на съставяне, часа на входиране/изходиране на същите в системата, всички извършени действия от създаването им като работни документи до тяхното публикуване ,вкл. извършвани ли са някакви предходни или последващи корекции като анулиране, редактиране, преобразуване, препубликуване, архивиране, подменяне, изтриване и към момент е станало това с посочване на дата и час?

2. Вещото лице след справка в системата за документооборота на АСП „АРХИМЕД“ да представи извлечение с приложена разпечатка от движението на следните документи: Документ с рег. № 30-0007/02-01-2025г.; Документ с рег. № 30-1485/06-01-2025г.; Заповед № РД01-0021/07.01.2025г.; Документ №30-1521/07.01.2025г.; Документ №30-1522/07.01.2025г.; Документ №30-1529/07.01.2025г.; Документ №30-1670/07.01.2025г.; Заповед № РД04-0025/07.01.2025г.; Документ рег.№30-1675/07.01.2025г., като в извлечението/разпечатката да посочи всички извършени действия от създаването им като работни документи до тяхното публикуване, вкл. извършвани ли са някакви предходни или последващи корекции като анулиране, редактиране, преобразуване, препубликуване, архивиране, подменяне, изтриване и към момент е станало това с посочване на дата и час?

3. Вещото лице, след извършване на проверка на ДОМЕЙНИТЕ В МРЕЖАТА и работните станции на служителите в АСП, изготвили следните документи: Документ с рег. №30-0007/02-01-2025г.; Документ с № 30-1485/06-01-2025г.; Заповед № РД01-0021/07.01.2025г.; Документ рег. №30-1521/07.01.2025г.; Документ рег. №30-1522/07.01.2025г.; Документ рег.№30-1529/07.01.2025г.; Документ №30-1670/07.01.2025г.; Заповед №РД04-0025/07.01.2025г.; Заповед № РД01-0025/07.01.2025г.; Документ №30-1675/07.01.2025г.; Протокол от работата на дисциплинарния съвет по дисциплинарно дело № 1 от 07.01. 2025г.; Заповед №ЧР-СП-2-4/07.01.2025г. и Заповед №ЧР-7-1/07.01.2025г. да посочи конкретен дата и час на изготвянето им и тяхното принтирането на материален носител, както и какво е движението им по мрежата с дата и час, като в случай, че документите не фигурират в съответните IP – адреси/ домейни/ на служителите, които са ги изготвили, информация за тях да бъде предоставена от КЕШ – паметта на съответните работни станции/ IP – адреси/ домейни/?

4. Вещото лице да посочи дали документите, предмет на експертиза в предходните въпроси, са били разпечатвани на служебни принтери в АСП, какви са тези печатни устройства като модел и номер, както и да посочи дата и час на разпечатването?.

5. Да изготви справка и представи извлечение с приложена разпечатка от системата на АСП за управление на човешките ресурси с посочване на дата и час на изготвяне на Заповед № ЧР-СП-2-4/07.01.2025г. и Заповед № ЧР-7-1/07.01.2025г. на изпълнителния директор на агенцията?

6. Вещото лице да предостави справка, в която във връзка с поставените по- горе задачи да посочи механизма на работа на всяка една система за документооборот, използвана от АСП-[област].

7. Да даде отговор възможно ли е от техническа страна, един файл (документ) да бъде съставен, съгласуван, принтиран, подписан и връчен и едва след това да се предостави номер и/или входящ номер на документа?

8. Възможно ли е от техническа страна, един файл (документ) да бъде съставен, съгласуван, принтиран, подписан и връчен и едва след това да се въведе този документ в системата за документооборот, като посочи каква дата и час на съставяне и въвеждане на документа тогава ще е видима в системата - датата на реалното съставяне на документа, или датата, на която е въведен технически документът в системата?

Определя депозит за провеждане на СТЕ в размер на 1000 лева, по 500 лева за жалбоподателят и 500 лева за ответника, вносими в седмодневен срок от получаване на съобщението.

Назначава за вещо лице Д. Т. Д. от [населено място], което след внасяне на депозита да се уведоми за поставената задача и да му се предоставят материалите по делото при поискване.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.