№ 1554
гр. Варна, 19.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100102977 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от Б. АНГ. ИВ., с която е направено искане за освобождаване от
заплащане на държавна такса по предявеният иск с правно основание чл.45 от ЗЗД за
осъждане на ответника С.М. Димов да заплати на ищеца обезщетение за причинените му
неимуществени вреди – болки и страдания в размер на 90 000 лева в следствие на
настъпилата на 03.05.2015г. смърт на брат му Филип Ангелов И. при ПТП с участието на
ответника на автомагистрала Хемус в посока Варна-Девня, след пътен възел Летище Варна
около 21:30ч., ведно със законната лихва върху сумата считано от 03.05.2015г. до
окончателното изплащане.
Молителят излага, че е разведен, изтърпява наказание от 20 годишно лишаване от
свобода, не работи и не разполага с пари. Към молбата е представена декларация за семейно,
материално и имотно състояние /л.8 от папката на ВРС и л.55-57/, видно от която ищецът не
получава месечни доходи или такива с друг източник, не притежава движимо и недвижимо
имущество, от управлението или разпореждането с което да заплати дължимата държавна
такса по предявеният иск в размер на 3600 лева. За удостоверяване на настоящия статут на
ищеца на лице лишено от свобода, което не полага труд и не получава доходи от трудово
възнаграждение е представена служебна бележка от Затвора-гр.Белене. Горното прави
молбата по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса
основателна.
В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка относно
допустимостта на производството по делото, съдът констатира, че предявената искова
молба, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата,
поради което производството по делото се явява допустимо учредено.
Съобразно изискването на чл. 131 и сл. от ГПК, на ответника по делото следва да
бъдат връчени преписи от исковата молба, както и от приложенията към нея с указание за
1
възможността да депозира писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от
получаване на съобщението.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Б. АНГ. ИВ. , ЕГН ********** от заплащане на държавна такса в
производството по гр.д. № 212/2021г. по описа на ВОС, на основание чл.83, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника С.М. Димов преписи от исковата и уточняващите
молби и от приложенията към нея, на основание чл. 131 от ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане съобразно указанията,
обективирани в съобщение Приложение № 7 към чл. 2 от Наредба № 7 от 22.02.2008г. за
утвърждаване на образците на книжа, свързани с връчването по ГПК.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът следва да изрази становище по
допустимостта и основателността на предявените искове; Да изрази становище по
обстоятелствата, на които се основава иска /оспорва ли твърденията в исковата молба/, Да
наведе възраженията си срещу иска и обстоятелствата на които те се основават, както и да
посочи оспорва ли истинността на представените от ищеца документи, както и при
необходимост да упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК; Да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да бъдат представени
пълномощно, когато отговорът се подава чрез пълномощник, както и преписи от отговора и
приложенията според броя на ищците.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА на основание чл. 133 от ГПК , че в случай, че не подаде
писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не
оспори истинността на представен от ответника документ, или не упражни правата си по
чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. В случай, че не представи
в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество
пред спорното производство на основание чл.140 от ГПК. При постигане на спогодба
платената държавна такса се връща на половина на ищеца.
УКАЗВА на страните, че към ВРС е създаден и действащ Център по медиация,
който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ №12. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/
2
алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и
поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от
интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация
към на тел. 052/662 596, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на
медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за
страните и за медиатора време.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
След изтичането на срока за писмен отговор делото да се докладва за насрочване на
същото за разглеждане в открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3