М О Т И В И
към Решение № 77 от 21.07.2020г. по АН дело № 230/2020г. по описа на
Районен съд - Ч.
Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Ч., с предложение за
освобождаване на обвиняемия В.Х.И. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Ч. поддържа внесеното предложение и
пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” съобразено с имотното състояние на
обвиняемия.
Обвиняемият В.Х.И., редовно призован, се явява в о.с.з., признава
се за виновен и моли съда да му наложи глоба в минимален размер.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият В.Х.И. е роден на *** г. в гр. Ч., живущ ***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
През месец април 2019 г. обвиняемият И. се запознал с ненавършилата 16-годишна
възраст М.С.И., родена на ***г***. Започнали да излизат заедно и отношенията им
станали интимни. Решили да заживеят съпружески. Макар, че обвиняемият И. знаел
за възрастта на И., на 17.06.2019г. двамата се сгодили и заживели на съпружески
начала в дома на майката на И.,***. По време на съвместното им съжителство И.
забременяла. На 29.03.2020г. свидетелката И. родила дете – Г.В.И., което
обвиняемият припознал.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
досъдебното производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени
средства: протоколи за разпит на свидетели, обясненията на обвиняемия, справка
за съдимост, характеристична справка, сигнал от ДСП – Ч., изх. № СЛ/Д-СТ-Ч/467-001/02.04.2020г.,
декларация за СМИС, удостоверения за раждане, както и справка за съдимост с
рег. № 445, издадена на 14.07.2020г. от РС – Ч..
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към
единственият възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е
предаден на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко
едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с
деянието си обвиняемият В.Х.И. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал.
1 от НК, тъй като на 17.06.2019 г. в с. Ч.г., обл. Стара Загора, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – св. М.С.И., ЕГН ********** ***, като съжителството им продължава и на
19.06.2020г.
От обективна страна по делото безспорно се установи, че
подсъдимият без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст. Установени категорично от доказателствата са
различният биологичен пол на подсъдимия и лицето съжителствало с него - св. М.С.И.,
както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на ***г. и е от женски пол. С
оглед рождената й дата, несъмнено към началната дата (17.06.2019г.) от
инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна, навършила 15 години,
но ненавършила 16 години. От обективна страна, безспорно се доказа фактическо
съжителство между св. М.С.И. и подсъдимият И.. Фактическите взаимоотношения
между същите, така както са установени от доказателствата по делото, несъмнено
наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след сключването на граждански
брак, според материалните норми на действащото семейно право, с присъщите права
и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на
семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти. Пряко
доказателство за последното е фактът за роденото от съвместното съжителство
между двамата дете Г.В.И..
Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е
осъществено със своите обективни признаци. Касае се за продълженото
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият е вменяем следователно е
наказателно-отговорно лице. От субективна страна подсъдимият И. е действал
виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за биологичната възраст на
лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е видът и
характера на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е целял,
което е било очевидно при конкретните
обстоятелства, свързани със съжителството, според традициите на общността, към
която принадлежат и последващото раждане на детето им. Подсъдимият е бил наясно
и с предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако
не е знаел е бил длъжен да я знае. Следователно е разбирал противоправния и
общественоопасен характер на деянието си и неговите последици. От тук и
изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния резултат на
извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият В.Х.И. към момента на инкриминираното деяние не е бил осъждан и
не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия е чистото му съдебно
минало, добрите му характеристични данни, направените самопризнания, проявената
критичност към извършеното деяние, сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца,
съдействието на последния за разкриване на обективната истина по делото,
ниската му правна култура, факта, че подсъдимият и лицето с което са заживели
на съпружески начала са от ромското малцинство и при тях това съжителство
според техните разбирания и нрави е нещо обичайно, както и обстоятелството, че
към настоящият момент двамата продължават да живеят заедно и имат дете, като
съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на подсъдимия.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради
което и освободи обвиняемият В.Х.И.
от наказателна
отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно
наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
С така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се
постигнат целите на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на
обществото.
Причини – ниското правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения
в страната правов ред.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: