№ 997
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110154399 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. М., починала на 01.01.2023г., за което съдът е
уведомен с молба от пълномощника на лицето на 20.01.2023г., с приложени
акт за смърт и удостоверение за наследници, като е извършена и служебна
справка в НБДН, явява се проц. представител на лицето адв. Б., с
пълномощно по делото.
Адв. Б. – Представям пълномощно от наследника на починалия ищец
и заявление от наследника, че желае да продължи производството по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. Р. К., редовно уведомен, не се явява, а се
представлява от адв. М., с представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Р., редовно уведомен, се явява лично.
С оглед констатираната смърт на ищеца и заявлението на нейния
наследник, че желае да встъпи в процеса Съдът счита, че следва наследникът
да бъде конституиран
Адв. М. – Нямам възражение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА наследника на починалия ищец, Дончо Иванов
Македонски ЕГН **********, с адрес ГР. София, ул. Николай Гогол №12,
ет.4, ап.8 на мястото на починалата ищца - М. И. М., бивш жител на гр.
1
София и починала на 01.01.2023 г., съгласно акт за смърт №2/ 01.01.2023 г. на
СО район „Средец“.
Да се впише лицето в списъка на призоваваните лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на Д. Р. Георгиева неосъждан, без дела и
родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпросите на адв. Б. – Колата не съм мерила. Цитирала
съм точните размери на колата. Те са представени от ответника. За лек
автомобил площта е 22 или 25 км метра, но това важи за нови жилищни
сгради. Цитирала съм чл.55 от Наредба 7, според който площта предвидена
за леки автомобили е между 22 – 25 кв.метра. За определяне на немната цена,
площта на автомобила не е толкова меродавна. Цената се определя на брой, не
на база кв. метри. В случая какви са квадратните метри няма почти никакво
значение. Самото паркомясто е разположено с директен подход. В тези 22
квадрата са отразени. Тази маневра не пречи на собствениците да се
използват мястото. Не бих го определила, като маневра.
Адв. Б. - Нямам повече въпроси. Оспорвам заключението.
Адв. М. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б. - Моля да уважите исковата претенция. Да уважите иска по
чл.109 относно ползването на мястото без основание. Исковете се доказаха.
Безспорно е по делото, че доверителят ми е собственик на процесното място.
Установи се, че лекия автомобил е собственост на ответника по делото.
Установи се, че лекия автомобил от покупката му е бил ползван от брата на
ответницата и е гариран в мястото на доверителката ми. Моля да приемете за
достоверно заключението на първото вещото лице. Той е дал заключение за
цената на ползването на дворното място. Оспорвам днес приетото СТЕ. То не
съответства на пазарните цени. За един месец гарирането, вещото лице Р. дава
по - малко от два лева. Един лек автомобил, освен да се гарира в дворното
място, освен мястото което то ползва за самия гараж, е необходимо и място
за маневра. Моля да ни присъдите разноските по делото, за което представям
списък по чл.80 ГПК.
Адв. М. - Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно
описани в отговора на ИМ. Моля да ни присъдите разноски по делото, за
което представям списък по чл.80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки на двете страни.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 11.18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4