РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2223
Русе, 16.07.2024 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на шестнадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 549 по описа за 2024 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Образувано е по жалба на Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) В. Й. М., № 833, с район на действие Окръжен съд - Русе, ЕИК ********* и със съдебен адрес [населено място], [улица], чрез пълномощник адв. К. Х., АК Русе, срещу отказ на Т. П. - главен експерт „Системи и компоненти на електронното управление“ към Министерството на електронното управление (МЕУ) относно подадено заявление № МЕУ-7020/ 17.04.2024 г.
С разпореждане [номер]/04.07.2024 г. съдът е указал на жалбоподателя да заплати необходимата държавна такса, което той е сторил в определения срок и е представил доказателство с молба с вх. № 3443/09.07.2024 г.
В изпълнение на разпореждане [номер]/10.07.2024 г. в указания срок, жалбоподателят с молба с вх. № 3485/11.07.2024 г. е заявил, че оспорва „…отказ, обективиран в електронно писмо, издаден от Т. П. - Г. експерт „Системи и компоненти на електронното управление“ към Министерството на електронното управление по повод подадено заявление № МЕУ-7020/17.04.2024г., връчен по електронната поща на 17.05.2024г. Искането до съда по повод този акт е да бъде обявен за нищожен, в условията на евентуалност да бъде отменен като незаконосъобразен и неправилен, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и да бъде изпратена преписката на Министерството на електронното управление със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона… „.
Първоначално пред А. съд София град е образувано адм. д. № 5881/2024 г., което с Определение № 10010/26.06.2024 г. е прекратено и делото е изпратено по подсъдност до А. съд – Русе.
Пред първоначалния съд административната преписка е представена с придружително писмо рег. № МЕУ-10203/11.06.2024 г., подписано от М. И. - главен юрисконсулт в МЕУ, в което се твърди недопустимост на жалбата. Към писмото е приложено пълномощно на И. като главен юрисконсулт, издадено от министъра на електронното управление, а не от лицето, издало оспорения акт.
В нарушение на чл. 18а, ал. 5 от АПК административният орган не е посочил електронен адрес за призоваване и за получаване на документи и съобщения.
Административният орган, в нарушение на чл. 152, ал. 3 от АПК не е представил списък на страните по делото, както и подробен опис на приложените доказателства.
Съдът следва да даде указания на административния орган за отстраняване на посочените нарушения, като го предупреди за последиците, които могат да настъпят, ако не изпълни същите.
Доколко така подадената жалба е допустима съдът ще прецени в хода на съдебното производство, след събиране на необходимите доказателства.
Съдът, след като установи, че настоящото производство е родово и местно подсъдно на А. съд - Русе, и жалбата е редовна, на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 от АПК
РАЗПОРЕДИ:
1. КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1.1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Частен съдебен изпълнител (ЧСИ) В. Й. М., № 833, с район на действие Окръжен съд - Русе, ЕИК ********* и със съдебен адрес [населено място], [улица], чрез пълномощник адв. К. Х., АК Русе; [електронна поща].
1.2. ОТВЕТНИК: Т. П. - главен експерт „Системи и компоненти на електронното управление“ към Министерството на електронното управление.
2. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.09.2024 г. от 13,00 часа, в зала № 3 на А. съд - Русе.
3. ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника на основание чл. 163, ал. 2 от АПК да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи дали поддържа становището, изразено в придружително писмо рег. № МЕУ-10203/11.06.2024 г., подписано от М. И. - главен юрисконсулт в МЕУ.
4. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:
4.1. УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 170, ал. 1 от АПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт.
4.2. УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
5. УКАЗВА на ответника да изпълни задължението си по чл. 152, ал. 3 от АПК в петдневен срок от връчване на съобщението, както и да представи подробен списък на административната преписка.
6. УКАЗВА на ответника, че в петдневен срок от връчване на съобщението, на основание чл. 18а, ал. 5 от АПК следва да представи писмено електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията по т. 5 и т. 6 в срок и/или в цялост за него могат да възникнат последиците, предвидени в разпоредбите на чл. 161 от ГПК, на чл. 89 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
8. УКАЗВА на страните на основание чл. 163, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 11 от АПК в 14-дневен срок от получаване на определението да изчерпят всички искания по доказателствата с нарочна писмена молба за целта (с копие за другата страна).
9. ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя и на ответника само за сведение разпореждане [номер] по входящ номер 3485/11.07.2024 г./Русе, 11.07.2024 г.
10. ДА СЕ ВРЪЧИ настоящия съдебен акт по следния начин:
9.1. Н. жалбоподателя – чрез процесуалния му представител адв. К. Х. на електронен адрес [електронна поща]
9.2. Н. ответника - чрез изпращане на съобщение по реда на чл. 138 във връзка с чл. 137 от АПК на адрес [населено място] 1000, [улица]
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |