Решение по дело №336/2015 на Районен съд - Пазарджик

                             РЕШЕНИЕ  

 

№                             20.06.2016 г.            Град  Пазарджик

 

 

В          И  М  Е  Т  О               Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД,  ХІІ  граждански състав

На  двадесети май , две хиляди и  шестнадесета   година

В   публично  заседание в следния състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

 

СЕКРЕТАР: С.М.   

Като разгледа докладваното от Районен съдия Георгиев

Гражданско дело №336  по описа за   2015  година.

 

 

 

Предявен е иск с правно основание чл. 30 от Закона  за наследството от П.П.Р.,ЕГН-********** *** против Д.С.Р., ЕГН-********** ***, за възстановяване на запазена част от наследство, оставено от общия на страните наследодател П. Г.Р., починала на 30.5.2012 г. в размер на 1/3 идеална част в полза на ищцата, като се намали извършеното нотариално Завещание,  обективирано в нотариално  Завещание № 1, том  І, рег. № 3891, дело № 3 от 2010 г. вписано  в  Служба  по вписванията на 13.9.2010 г.  под  № 45 до този размер. Твърди се, че общият наследодател П. Г.Р.  не е оставила друго имущество извън завещанието, което обстоятелство не се оспорва от ответната страна. Ищцата твърди, че е внучка на общата  наследодателка П. Г.Р., която оставила за  наследници страните по делото, като ответникът е нейн син, а ищцата  е  дъщеря на починал син на наследодателката. Твърди се, че общата  наследодателка е направила нотариално заверено завещание в полза на ответника, с което му е завещала 1/2 идеална част от подборно описания урегулиран поземлен имот в землището на село Величково, ведно с построените в имота сгради. Ищцата твърди, че с извършеното завещателно разпореждане е била накърнена запазената й част от наследството на нейната баба П. Р. и по право на заместване, тъй като нейния баща е починал преди баба й.

Ищцата твърди, че запазената й част от наследството е 1/3 от  процесните идеални части, а останалите 1/2 идеални части от този имот били собственост на П.Р. и на  майка й Иванка Б. Р., като П.Р. притежавала 3/16 идеални части, а майка и 5/16 идеални части.

 Оформен е петитум, като се иска от съда да постанови съдебно решение, с което да възстанови запазената част от наследството, оставено от общия наследодател П. Г.Р., починала на 30.05.2012г.  в размер на 1/3 идеални части в полза на ищцата П.П.Р.,ЕГН-********** ***, чрез намаляване на извършеното нотариално завещание , обективирано в Нотариално завещание №1,том І, рег.№3891, дело №3 от 2010г. на нотариус Наташа Хантова , вписано в СВ-гр.Пазарджик на 13.09.2010г. под №45.

 Ответникът не е подал писмен отговор по делото в законноустановения срок. В проведените  съдебни заседания оспорва иска като недопустим и неоснователен чрез пълномощника си.

 Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на разпоредбата на чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното: Видно от приложеното по делото Удостоверение за наследници №208 от 12.11.2014г. , издадено от Кметство Величково, общ.Пазарджик, ищцата П.П.Р.,ЕГН-********** *** е внучка на П. Г.Р., починала на 30.05.2012г., а ответникът Д.С.Р., ЕГН-********** *** е син на наследодателката. Приживе П. Г.Р., починала на 30.05.2012г., направила нотариално заверено завещание в полза на ответника по делото, като съгласно Нотариално завещание №1,том І, рег.№3891, дело №3 от 2010г. на нотариус Наташа Хантова , вписано в СВ-гр.Пазарджик на 13.09.2010г. под №45, П. Г.Р. е завещала на сина си - Д.С.Р.,ЕГН-**********  ½  /една втора/ идеални части от недвижим имот: урегулиран поземлен имот ІІІ – 178 с площ от 584 кв.м., находящ се в кв.52 по регулационният план на с.Величково, общ.Пазарджик, ведно с построените в имота: масивна жилищна сграда с площ от 56 кв.м. и масивен гараж с лятна кухня със застроена площ  общо  54 кв.м., при  съседи- изток- улица, запад-УПИ ІІ-178, север – УПИ І- за читалище и театър,юг- улица. Гореописаният имот бил единствен на П. Г.Р., като след смъртта си, Р. не оставила други недвижими имоти.

Впоследствие, с Решение, постановено по гр.дело №197/2006г. по описа на РС-Пазарджик, целият гореописан имот УПИ ІІІ-178 в кв.52 по плана на с.Величково, общ.Пазарджик , ведно с построената в него масивна жилищна сграда и масивен гараж, бил изнесен на публична продан. Съделители по посоченото гражданско дело били П. Г.Р., П.П.Р.  и Иванка Б. Р.. В Съдебноизпълнителната служба при РС-Пазарджик било образувано изпълнително дело №1498/2011г. , по което дело бил изнесен на публична продан процесният имот. След смъртта на П. Г.Р., като страна по изпълнителното дело се конституирал Д.С.Р.,ЕГН-********** на основание направеното в негова полза завещание. По образуваното изпълнително дело №1498/2011г. по описа на СИС към РС-Пазарджик  били извършени опис и оценка на делбения имот с помощта на вещо лице, като била насрочена първа публична продан на имота за времето от 17.04.2014г. до 17.05.2015г. ДСИ е обявил проданта за нестанала поради нередовно разгласяване  и впоследствие е пренасрочил същата да се проведе от 29.05.2014г. до 29.06.2014г.  при същите параметри. Впоследствие е била насрочена втора публична продан при цена 80 % от първата -  25 978.20лв. за времето от 15.11.2014г. до 15.12.2014г. Били постъпили две наддавателни предложения от Д.Р., като с Протокол за обявяване на направените наддавателни предложения от 16.12.2014г. за купувач е бил определен именно Д.С.Р.,ЕГН-********** *** за сумата от 26 010.00лв. На 22.12.2014г. Д.Р. внесъл по сметка на ДСИ сумите от проданта, които били дължими на останалите съделители, приспадайки своята част, а именно 13 260.12лв.

С постановление на ДСИ от 18.02.2015г. продаденият имот е бил възложен в собственост на купувача Д.С.Р.,ЕГН-********** *** за сумата от 26 010.00 лв. За възлагането на имота, ищцата П.П.Р.,ЕГН-********** *** била уведомена по надлежният ред на 25.02.2015г. Ищцата П.П.Р.

обжалвала постановлението на държавният съдебен изпълнител при РС-Пазарджик от 18.02.2015г. , постановено по ИД №1498/2011г. пред ОС-Пазарджик в законоустановеният срок. С Решение №407 от 06.07.2015г. ОС-Пазарджик е потвърдил постановлението на съдебният изпълнител , с което е бил възложен на Д.С.Р.,ЕГН-********** *** недвижим имот, представляващ урегулиран поземлен имот ІІІ – 178 с площ от 584 кв.м., находящ се в кв.52 по регулационният план на с.Величково, общ.Пазарджик, ведно с построените в имота: масивна жилищна сграда с площ от 56 кв.м. и масивен гараж с лятна кухня със застроена площ  общо  54 кв.м., при  съседи- изток- улица, запад-УПИ ІІ-178, север – УПИ І- за читалище и театър,юг- улица. Решението на ОС-Пазарджик било окончателно и не подлежало на обжалване.

В хода на производството по гражданско дело №336 от 2015г. по описана РС-Пазарджик била изискана официална справка от СИС към РС-Пазарджик  , видно от която постановлението за възлагане на недвижим имот е влязло в сила на 18.02.2015г.

По делото    била допусната и  извършена съдебно - техническа експертиза, която е била приета по делото, видно от заключението на  която, предмет на нотариалното завещание бил имот, представляващ урегулиран поземлен имот ІІІ – 178 с площ от 584 кв.м., находящ се в кв.52 по регулационният план на с.Величково, общ.Пазарджик, ведно с построените в имота: масивна жилищна сграда с площ от 56 кв.м. и масивен гараж с лятна кухня със застроена площ  общо  54 кв.м., при  съседи- изток- улица, запад-УПИ ІІ-178, север – УПИ І- за читалище и театър,юг- улица.Освен посочените в завещанието жилищна сграда и гараж с лятна кухня, в имота били построени още втора лятна кухня, друг гараж и стопанска постройка на северната регулационна линия. Пазарната стойност на имота към 2015г. бил 39 800.00лв.

         С оглед установеното от фактическа страна, от правна съдът намира следните изводи:

         ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: предявеният иск се явява допустим, тъй като е налице правен интерес за ищцата да докаже, че  следва да й се възстанови запазената част от наследството, оставено от общия наследодател П. Г.Р., починала на 30.05.2012г.  в размер на 1/3 идеални части в полза на ищцата П.П.Р.,ЕГН-********** ***, чрез намаляване на извършеното нотариално завещание , обективирано в Нотариално завещание №1,том І, рег.№3891, дело №3 от 2010г. на нотариус Наташа Хантова , вписано в СВ-гр.Пазарджик на 13.09.2010г. под №45.

         ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: предявеният иск се явява неснователен и недоказан поради следните съображения: съгласно чл.496, ал.2 от ГПК, купувачът на недвижим имот, изнесен на публична продан, придобива всички права, които длъжникът е имал върху него, от деня на постановлението за възлагане. В чл.496, ал.3 от ГПК е посочено, че, ако възлагането не бъде обжалвано, действителността на продажбата, може да бъде оспорвана по исков ред само при нарушаване на чл.490 от ГПК и при невнасяне на цената, като, в последния случай, купувачът може да отклони уважаването на иска, ако внесе дължимата сума заедно с лихвите, начислени от деня на обявяването му за купувач. В практиката на ВКС, визираща чл.384, ал.2 и ал.3 от ГПК / отм. /, които са идентични с нормите по чл.496, ал.2 и ал.3 от ГПК, се застъпва становището, че, по силата на чл.384, ал.2 от ГПК / отм. /, съответно чл.496, ал.2 от ГПК, правото на собственост чрез възлагане се придобива от деня на постановлението за възлагане, дори, ако то е обжалвано. Възлагането се извършва с едностранен властнически акт на съдебният изпълнител, в качеството му на орган, осъществяващ възложени му от държавата функции, поради което последиците му отпадат едва с факта на отмяна действията на съдебния изпълнител. След влизане в сила на постановлението за възлагане, публичната продан може да бъде оспорена само по исков ред и то в изрично посочените в чл.384, ал.3 от ГПК / отм. /, респ. чл.496, ал.3 от ГПК хипотези. В случай, че постановлението не бъде отменено и влезе в сила, се счита, че купувачът е придобил право на собственост от деня на издаването му, а не от датата на влизането му в сила. Ако то бъде отменено чрез обжалване или при оспорване на проданта по исков ред, придобитото въз основа на него право на собственост отпада. По силата на чл.386, ал.1 от ГПК / отм. /, съответно чл.498, ал.1 от ГПК, настъпването на транслативния ефект и придобиването на фактическото владение върху вещта не съвпадат, тъй като купувачът се въвежда във владение на имота едва след като постановлението е влязло в сила и той е представил доказателства, че е заплатил дължимите такси за прехвърляне на имота и вписване на постановлението за възлагане. В Службата по вписванията се вписват само влезлите в сила постановления.  Съгласно чл.435, ал.3 от ГПК, постановлението за възлагане може да се обжалва от лимитативно очертан кръг правни субекти, а именно, от лицето, което е внесло задатък до последния ден на проданта, от взискателя, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена, като в първите две групи не се включва участникът, който е обявен за купувач, поради липсата на правен интерес за него да атакува проданта на посочените в закона основания. Според чл.436, ал.1 от ГПК, срокът за ПК, срокът за обжалване е едноседмичен, считано от датата на връчване на съобщението.

    В настоящия случай, се установява по категоричен начин, че с постановление на ДСИ при РС-Пазарджик  от 18.02.2015г. продаденият имот е бил възложен в собственост на купувача Д.С.Р.,ЕГН-********** *** за сумата от 26 010.00 лв. За възлагането на имота, ищцата П.П.Р.,ЕГН-********** *** била уведомена по надлежният ред на 25.02.2015г. Ищцата П.П.Р.

обжалвала постановлението на държавният съдебен изпълнител при РС-Пазарджик от 18.02.2015г. , постановено по ИД №1498/2011г. пред ОС-Пазарджик в законоустановеният срок. С Решение №407 от 06.07.2015г. ОС-Пазарджик е потвърдил постановлението на съдебният изпълнител , с което е бил възложен на Д.С.Р.,ЕГН-********** *** недвижим имот, представляващ урегулиран поземлен имот ІІІ – 178 с площ от 584 кв.м., находящ се в кв.52 по регулационният план на с.Величково, общ.Пазарджик, ведно с построените в имота: масивна жилищна сграда с площ от 56 кв.м. и масивен гараж с лятна кухня със застроена площ  общо  54 кв.м., при  съседи- изток- улица, запад-УПИ ІІ-178, север – УПИ І- за читалище и театър,юг- улица. Решението на ОС-Пазарджик било окончателно и не подлежало на обжалване.

       Не се спори между страните по делото, че освен този имот, който е бил предмет на завещание, други имущество на името на  П. Г.Р. не е имало в наследствената маса. Описаният недвижим имот обаче е бил изнесен по надлежният за това ред на публична продан в неговата цялост, като същият е бил придобит на  законно  основание от ответника по настоящото дело Д.С.Р., ЕГН-********** ***. С постановление на ДСИ при РС-Пазарджик  от 18.02.2015г. продаденият имот е бил възложен в собственост на купувача Д.С.Р., ЕГН-**********. Налице е деривативен способ за придобиване на собствеността върху имота, поради което  е неоснователно искането на ищцата да й се  възстанови запазената част от наследството, оставено от общия наследодател П. Г.Р., починала на 30.05.2012г.  в размер на 1/3 идеални части в полза на ищцата П.П.Р.,ЕГН-********** ***, чрез намаляване на извършеното нотариално завещание , обективирано в Нотариално завещание №1,том І, рег.№3891, дело №3 от 2010г. на нотариус Наташа Хантова , вписано в СВ-гр.Пазарджик на 13.09.2010г. под №45. Дори да се приеме,че ищцата П.П.Р., ЕГН-********** *** е наследник по закон на П. Г.Р.  , ищцата няма наследствени права по отношение на имота, изнесен на публична продан, който е бил предмет на изпълнителното дело, тъй като нотариалното завещание е произвело действие след смъртта на наследодателката, като тези съображения са били споделени и от ОС-Пазарджик с влязлото в законна сила  Решение №407 от 06.07.2015г. на ОС-Пазарджик. Предвид изложените мотиви , предявеният иск с правно основание чл. 30 от Закона  за наследството от П.П.Р.,ЕГН-********** *** против Д.С.Р.,ЕГН-********** ***, за възстановяване на запазена част от наследство, оставено от общия на страните наследодател П. Г.Р., починала на 30.5.2012 г., в размер на 1/3 идеална част в полза на ищцата, като се намали извършеното нотариално Завещание,  обективирано в нотариално  Завещание № 1, том  І, рег. № 3891, дело № 3 от 2010 г. вписано  в  Служба  по вписванията на 13.9.2010 г.  под № 45 до този размер,  се явява неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен като такъв.

         Съобразно горния изход на делото и на основание чл.78, ал.2 от ГПК, ищцата П.П.Р.,ЕГН-********** *** дължи на ответника Д.С.Р.,ЕГН-********** ***, направени разноски по делото в размер на сумата от 500.00 лв. –за адвокатски хонорар, тъй като с поведението си ответната страна не е дала повод за завеждане на иска на основание чл.78, ал.2 ГПК.

 

Воден от горното Пазарджишкият   Районен съд,

 

 

Р     Е     Ш     И  :

 

 

 ОТХВЪРЛЯ  иска на П.П.Р., ЕГН-********** *** против Д.С.Р., ЕГН-********** ***, за възстановяване на запазена част от наследство, оставено от общия на страните наследодател П. Г.Р., починала на 30.5.2012 г., в размер на 1/3 идеална част в полза на ищцата, като се намали извършеното нотариално Завещание,  обективирано в нотариално  Завещание № 1, том  І, рег. № 3891, дело № 3 от 2010 г. вписано  в  Служба  по вписванията на 13.09.2010 г.  под № 45 до този размер, като неоснователен и недоказан

ОСЪЖДА ищцата П.П.Р.,ЕГН-********** ***  да заплати  на ответника Д.С.Р., ЕГН-********** ***, сторените в хода на производството по гр.дело №336/2015г. по описа на РС-Пазарджик  разноски в размер на 500.00лв. за  заплатен адвокатски хонорар

Решението подлежи, на обжалване с въззивна жалба, в двуседмичен срок от връчването му на страните,пред  ОС-Пазарджик.

 

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: