О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10930 09.11.2015 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XXI гр.с., в закрито заседание на 09.11.2015 г., в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАЕЛА БОЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 7397/2015
г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба на 16.10.2015 г. от ищеца П.И.К.,
ЕГН **********, с която се заявява, че предвид постигнатото извънсъдебно споразумение
с ответника, на основание чл. 232 ГПК, предявеният иск се оттегля.
Молбата е подадена след провеждане на първото по
делото съдебно заседание, поради което на основание чл. 232 ГПК, с разпореждане
№ 60749/19.10.2015 г., съдът е указал на ответника да заяви дали дава
съгласието си за оттегляне на иска и за прекратяване на делото.
Постъпила е молба – потвърждение от ответника „Керамик
Вижън Груп” ЕООД, ЕИК *********, вх. № 50199/03.11.2015 г., чрез законния му
представител, с която се заявява, че се дава съгласие за оттегляне на иска и за
прекратяване на делото.
Като разгледа подадената молба и изрично изразеното от
ответника съгласие, съдът намира следното:
Молбата е подадена лично от името на
ищеца. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си
молба, без съгласието на ответника, до приключване на първото по делото
заседание. Тъй като такова е проведено, е налице законово изискване за наличие
на изрично съгласие на ответника, с оглед прекратяване на делото на соченото
основание. Такова изрично съгласие е дадено от ответника, чрез законния му
представител, който има правомощия да извършва съответното процесуално
действие. Предвид изричната воля на ищеца и тази на ответника, съдът намира, че
молбата за оттегляне на претенцията, следва да бъде уважена.
С оглед изложеното и тъй като са налице
условията по чл. 232 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 7397/2015 г. по описа на ПРС, XXI гр.с., на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на
исковата претенция от П.И.К., ЕГН **********, с правно основание чл. 79, ал.1,
пр.1, вр. с чл. 266, ал.1 ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД, за осъждане на ответника „Керамик
Вижън Груп” ЕООД, ЕИК ********* да
заплати сумата от общо 16 743,48 лева, представляваща сбор от неплатена
сума по фактура № **********/29.12.2014 г. в размер на 2 937,78 лева и
неплатен остатък по фактура № **********/22.08.2014 г. в размер на
13 805,70 лева, цялата на стойност 41 805,70 лева – представляващи
непогасено възнаграждение за извършени за периода 18.08.2014 г. – 29.12.2014 г.
СМР по договор за изработка, сключен между ответника като възложител и трето
лице „Маями Груп” ЕООД като изпълнител, които вземания са прехвърлени на П.И.К.
с договор за цесия от 07.01.2015 г.
Определението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд- Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ:п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МП