№ 169
гр. Плевен, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Дария Ив. Митева Маринова
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
като разгледа докладваното от Дария Ив. Митева Маринова
Административно наказателно дело № 20214430202346 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.375 от НПК.
С постановление от 14.12.2021 г. прокурор при Районна прокуратура
гр.Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК по
образуваното срещу В. ИВ. М. – родена на ******г. в гр.Плевен, живее в с.О,
обл.Плавен, ул.“Х.Б.“ №38, българка, български гражданин, с основно
образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** досъдебно
производство № ЗМ 259/2021г. по описа на Долна Митрополия (пр.пр. №
6052/2021г. по описа на Районна прокуратура Плевен),за извършено
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК и е направил предложение
пред Районен съд – Плевен за освобождаване на В. ИВ. М. от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание за това, че на
13.10.2021 г., в гр. Тръстеник, обл. Плевен, без надлежно разрешително,
издадено по реда на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държала високорисково наркотично вещество -
метамфетамин, с нето тегло 0.238 грама, на стойност 5.95 лева, включен в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с
1
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, ал. ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, като случаят е маловажен.
Обвиняемата се явява лично и с адв.Т.К. от АК-Плевен в съдебно
заседание и поддържа всичко описано в постановлението на РП-Плевен.
Районна прокуратура – гр.Плевен, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
В.М. се сдобила от неустановено лице с високорисково наркотично
вещество - метаамфетамин /пико/. Веществото било прибрано в
полиетиленово пликче, което тя съхранявала вътре в портмонето си.
На 13.10.2021 г. обв. М. носела наркотичното вещество, което скрила в
портмонето си. Около 17.30 часа обвиняемата, заедно с 2-годишната си
дъщеря и св. С.В.М се придвижвали от гр. Долна Митрополия към гр.
Тръстеник с автомобил, с per. № ЕН **** ВС, марка „Пежо“, модел „206“.
Автомобилът бил управляван от св. С.М., а обв. М. седяла на пасажерското
място. Детето на обвиняемата било на задната седалка.
По това време на входа на гр. Тръстеник се установили св. К.Г.К и св.
Г.И.С. - полицаи към РУ Долна Митрополия, които по-рано получили сигнал,
че е закупено наркотично вещество от лице, което се придвижвало с
автомобил с per. № 6665, с повтарящи се цифри в номерата.
Малко след това автомобилът, в който се возела обв. М., приближил
входа на гр. Тръстеник, но не спрял на подаденото разпореждане с палка от
св. Кънчовски, поради липса на видимост заради големия трафик. Св.
Кънчовски и св. Сирашки потеглили след автомобила, който бил спрян от
полицаите, непосредствено след влизането му в гр. Тръстеник.
При направената проверка полицаите изискали документите на водача
на автомобила, чиято самоличност установили като св. С.В.М. След това св.
Сирашки попитал обв. М., седяща до св. Веселинова, дали не носи със себе си
наркотични вещества. Обвиняемата отговорила, че носи „пико“, което е за
лична употреба, и посочила, че го съхранява в портмонето си.
Поради наличието на подозрение за извършено престъпление полицаите
уведомили незабавно разследващ орган, а обв. М. била отведена до
полицейския участък в гр. Тръстеник. В участъка с протокол за доброволно
предаване обвиняемата предала на служителите на реда 1 бр. полиетиленово
пакетче, съдържащо бяло кристално вещество.
След това разследващият полицай образувал досъдебното производство
за държане на наркотични вещества с разпит на свидетел очевидец на случая -
св. Сирашки.
2
С протокол за доброволно предаване било приобщено по образуваното
наказателното производство наркотичното вещество, за установяване на
естеството и количество на което е била назначена физико-химична
експертиза.
От заключението на експерта {Протокол Н-312/18.10.2021г. по описа на
БНТЛ при ОД на МВР гр. Плевен) се установява, че представеният обект за
изследване представлява високорисково наркотично вещество /препарат/,
метамфетамин, с нето тегло 0.238 гр. (нула цяло двеста тридесет и осем
грама).
Съгласно Постановление на Министерския съвет № 23/29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества и предвид Приложение № 2
към същото постановление, без изискване за процентното съдържание на
активния компонент, цената на 0.238 наркотично вещество метамфетамин
възлиза на стойност 5.95 лева (пет лева и деветдесет и пет стотинки).
Наркотичното вещество метаамфетамин се намира в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредни ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични“ към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите.
„Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично
вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в
списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху
централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
„Препарат“ означава всеки разтвор, смес или материал, в което и да е
физическо състояние, съдържащи едно или няколко наркотични вещества в
терапевтични или нетерапевтични дози.
Препаратът метаамфетамин представлява наркотично вещество, чието
държане е поставено под разрешителен режим.
Съгласно чл. 30 от ЗКНВП, се забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1, като тази забрана по чл. 30
не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за
медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.
За това следва да бъде издадено съответното разрешение по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП, а условията и редът за разрешаване на дейностите по ал. 1, както и
за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с
наредба, приета от Министерския съвет.
3
Обв.В. ИВ. М. е държала наркотичното вещество, без да притежава
разрешение по смисъла на ЗКНВП за каквото и да е дейност.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от:
показанията на свидетелите; протоколи за доброволно предаване;
заключението на назначената физико-химична експертиза; протокол за
оценка на наркотични вещества.
С оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства се
установява, че В. ИВ. М. е осъществила от обективна и субективна страна
деяние, което представлява престъпно такова по смисъла на чл. 354а, ал.5, вр.
ал. 3, т.1 от НК, като придобила и упражнявала фактическата власт върху
инкриминираното наркотично вещество. Следователно тя е установила
фактическо господство върху наркотичното вещество и е имала възможност
да извършва фактически действия с него, с което е осъществила състава на
престъплението под формата на „държане”.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. М. е съзнавала, че държи
наркотично вещество — метамфетамин, без да има за това надлежно
разрешение.
Малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично
вещество са обстоятелства, които дефинират извършеното престъпление като
„маловажен случай“, съгласно смисъла на чл.93, т.9 от НК.
При проведения разпит М. дава обяснения, че разбира повдигнатото й
обвинение. Признава се за виновна. Изразява съжаление за стореното.
За извършеното от В. ИВ. М. престъпление се предвижда наказание
глоба до хиляда лева.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази
обстоятелството, че обвиняемията не е осъждана за престъпления от общ
характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV на глава Осма от НК /чл. 78а, ал. 1, б. “б” от НК/, от престъплението няма
причинени имуществени вреди/, поради което му определя административно
наказание ГЛОБА в полза на държавата, а именно в размер на 1000 /хиляда/
лева.
Съдът намира, че така наложеното наказание би осъществило целите на
административните наказания – да се предупреди и превъзпита обвиняемията
М. към спазване на установения правен ред.
4
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемата В. ИВ. М., ЕГН ********** - родена на
****** г. в гр. Плевен, адрес за призоваване в страната: с. О, обл. Плевен, ул.
„Х.Б.“ №38 неомъжена, българка, български гражданин, неосъждана, с
основно образование, безработна - в отпуск за отглеждане на дете до 2-
годишна възраст от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на
13.10.2021 г., в гр. Тръстеник, обл. Плевен, без надлежно разрешително,
издадено по реда на Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държала високорисково наркотично вещество -
метамфетамин, с нето тегло 0.238 грама, на стойност 5.95 лева, включен в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I: “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” към чл. 3, ал. ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.З, т.1 от НК и на основание чл. 78а от
НК й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 1000 /хиляда/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл.189 от НПК обвиняемата В. ИВ. М. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
116.10лв. за изготвена съдебна експертиза по сметка на ОДМВР-Плевен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Плевенски окръжен
съд в 15-дневен срок от уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5