О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.................................................................2022
г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ касационен
състав в закрито заседание на седемнадесети март 2022 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ
БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕВЕЛИНА ПОПОВА
2. МАРИЯНА БАХЧЕВАН
изслуша докладваното
от съдия–докладчик МАРИЯНА БАХЧЕВАН частно касационно административно-наказателно дело № 1764 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано
въз основа на частна жалба от Н.А.Н. срещу прекратително определение
№119/23.04.2021г. по административно-наказателно дело №1551/2021г. по описа
на Варненския районен съд /ВРС/.
С определение
№2331/17.09.2021г., постановено по настоящото дело, съдът е спрял
производството по него и е изпратил административно-наказателно дело
№1551/2021г. на Варненския районен съд във връзка с отстраняване на очевидна
фактическа грешка, допусната в диспозитива на определение №119/23.04.2021г.
В резултат на
действията на касационната инстанция, Варненският районен съд е извършил
поправка на очевидна фактическа грешка в определение №119/23.04.2021г. по
административно-наказателно дело №1551/2021г., като е постановил, че в
диспозитива на определението следва да се чете: „Прекратява производството по
АНД №1551/2021г. по описа на РС – Варна“,
вместо посоченото „Прекратява производството по АНД №1569/2021г.“.
С оглед на горното,
налице е основание за възобновяване на настоящото производство и продължаване
на процесуалните действия от последното редовно извършено.
С обжалваното определение,
съдът е освободил Н.А.Н. от заплащане на
държавна такса и е прекратил производството по а.н.х.д. №1551/2021г. по описа
на Районен съд гр.Варна. За да постанови прекратителния диспозитив, районният
съд е приел, че жалбата на Н.А.Н. срещу задържането му от служители на ОД на МВР – Варна на 19.04.2020г.
в интервала от 15:00ч. до 15:45ч. е просрочена, защото е подадена едва на 09.04.2021г., т.е. след изтичане на 14-дневния
преклузивен срок за оспорване.
В жалбата си с вх.№
6299/27.04.2021г. срещу определение № 119/23.04.2021г. по административно-наказателно
дело №1551/2021г. на ВРС, жалбоподателят Н.Н. сочи, че в разпореждането за
задържане не му е било връчено и по този начин поведението на полицията го е
въвела в заблуждение, което увеличава срока за обжалване и той не е 14-дневен,
а се увеличава на двумесечен.
Производството по
административно-наказателно дело №1551/2021г. по описа на Варненския районен
съд е образувано по жалба на Н.А.Н., подадена на основание чл.72 ал.4 от Закона
за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ срещу фактическо задържане на
жалбоподателя от органите на МВР, осъществено на 19.04.2020г. от 15:00ч. до
15:45ч.
В жалбата си срещу
задържане на 19.04.2020г. по чл.72 ал.4 от ЗМВР, Н.Н. прави оплакване пред Варненския районен съд относно
незаконосъобразността на действията на полицейските служители, поради това, че
задържането е било извършено без писмена заповед, както повелява разпоредбата
на чл.72 ал.4 от ЗМВР. Отбелязва, че първо следва да се обяви за незаконно
фактическото му задържане и след това евентуално в производство по ЗОДОВ ще
претендира за вреди.
В първоначалната жалба
липсват доводи за нищожност на задържането и не е поискано от Варненския районен съд обявяване на същото за нищожно.
Това се потвърждава и от израза в частната жалба пред Варненския
административен съд, цитат: “А при евентуалност, с уточняваща жалба с което
разпореждането ми е изпратено можех да напиша при евентуалност да предявя
нищожност.“. Тоест, с използвания глагол „можех“, както и употребения два пъти израз „при евентуалност“, жалбоподателят
подчертава, че задържането е било оспорено единствено като незаконосъобразно.
Недвусмислено от
всички жалби, представени от Н.Н. става ясно, че предмет на обжалване по административно-наказателно
дело №1551/2021г. на ВРС са полицейски действия, извършени на 19.04.2020г., чиято дата жалбоподателят съзнателно свързва именно
с факта на задържане. Следователно, срокът за обжалване е започнал да тече от
20.04.2020г. Макар и в чл.72-74 от
Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ да няма посочен срок за
обжалване, препращането по силата на
чл.72 ал.4 от ЗМВР към Административнопроцесуалния кодекс предопределя
оспорването да бъде извършено в срока по чл.149 ал.1 от АПК, който е 14-дневен
и в разглеждания случай е изтекъл на 04.05.2020г. /тъй като 03.05.2020г. е
събота/.
Неоснователен е довода
на жалбоподателя, че е с поведението си полицейските органи са го въвели в
заблуждение относно срока за обжалване, предвид многократното подчертаване от
негова страна, че задържането е било извършено на 19.04.2020г., а жалбата срещу
това действие е подадена една година след това
на 09.04.2021г., поради което правилно е приета за просрочена.
Жалбата на Н.А.Н.
срещу определение №119/23.04.2021г. по административно-наказателно дело
№1551/2021г. по описа на Варненския районен съд е неоснователна. Съдебният акт
е правилен и следва да бъде оставен в сила.
Воден от изложеното,
и на основание чл.236 от АПК във връзка с чл.221 ал.2 от АПК, VІ касационен
състав на Варненския административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по частно
касационно административно-наказателно дело №1764/2021г. по описа на Варненския
административен съд.
ОСТАВЯ В СИЛА определение №119/23.04.2021г. по
административно-наказателно дело №1551/2021г. по описа на Варненския районен
съд.
На основание чл.235
ал.2 от АПК, настоящото определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.