№ 1983
гр. Сливен, 22.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230201259 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, не се явява прокурор.
Обвиняемата, редовно призована, се явява лично и с адв.Т. Т. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Съдът констатира, че на обвиняемата не е бил връчен препис от
Постановлението на РП-Сливен. Ето защо съдът следва да връчи препис от
същото на обвиняемата в днешното съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМАТА: Получих препис от постановлението.
Съдът намира, че следва да даде възможност на обвиняемата да се
запознае с постановлението.
Съдът прекъсна заседанието в 09,02 часа.
Заседанието продължава в 09,07 часа.
В залата се явяват обв.А. и упълномощения защитник адв.Т. от АК-
Сливен.
Адв.Т.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се гледа делото днес, независимо че днес получих
постановлението.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
С. А. А. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Искам да представя снимки, които са направени от мен в деня на
произшествието с личния ми телефон. Снимките са шест броя. Искам да ги
представя, защото смятам, че С. Т. трябва да си поеме част от вината, която не
поема и някои неща в постановлението не съответстват на това, което се
случи.
По направените доказателствени искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от обвиняемата шест броя снимки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против
обвиняемата С. А. А. за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“Б“, пр.2,
вр.чл.342, ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМАТА: Получих копие от постановлението на РП-Сливен
днес. Желая делото да се гледа днес. Разбирам какво е обвинението срещу
мен. Това, което е описано в постановлението, не е вярно. Частично се
признавам за виновна. Описанието как двата автомобила се удрят считам, че
2
изобщо не е истинно, защото аз предприемайки действия да влезна в
кръстовището, срещу мен нямаше абсолютно никаква кола, а тук пише че
колата на С. Т. е била там, всъщност отсреща в ляво, пише тук. Но нямаше
автомобил. Затова навлезнах в кръстовището. По най-елементарния начин по
снимките и по разстоянията, които могат да се видят от специалист, аз не
съм, се вижда че написаното точно тук в началото не е вярно. Когато
линейката дойде и взеха всички, а ние останахме там, аз попитах полицаите
ще направят ли снимки и защо и аз трябва да им се подпиша да ми правят акт,
защото не съм виновна само аз и полицаите ми казаха, че те виждат, че реално
аз не съм виновна, но по закон понеже се намирам от страната, от която съм
се намирала, трябвало да направят на мене акт. И аз понеже се паникьосах, че
сестра ми я взеха с линейка в болницата, се подписах. След като полицаите
ми потвърдиха, че след като си платя глобата от 200 лева няма нужда да се
притеснявам. След това аз ги попитах дали са направили снимки. Човекът,
който прави снимките, ми каза „дръпни се, дръпни се, ние ще направим
снимки и ще ги предадем“. После ми казаха да отида по-нататък към
полицейската кола, защото другият шофьор ми кряскаше. И те започнаха да
правят снимки, след което и аз направих снимки с телефона си. Искам да се
върне делото да се преразгледа, да си приеме част от вината той – С. Т.,
защото в крайна сметка има причинени две телесни повреди. Сестра ми две
години изобщо не ходи на работа, в смисъл много трудно ходи на работа, с
много изследвания. Две средни и една лека телесна повреда има сестра ми.
Вярно е, че маневрата, която извърших, е завой наляво. Нямаше кола, не го
видях пред мен автомобила на С. Т..
Адв.Т.: Нямам въпроси. Нямам искания за други доказателства.
ОБВИНЯЕМАТА: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство №
943/2022 г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 1452/2022 г. по описа на РП-Сливен,
както и представените в днешно съдебно заседание от обвиняемата шест броя
3
снимки и ги ПРЕДЯВИ на страните.
Адв.Т.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Т.: Моля при постановяване на Вашето решение да имате в предвид
становището, което бях направил преди това и от обясненията на
обвиняемата в днешно съдебно заседание да върнете АНД № 1259/2023 г. по
описа на СлРС на РП-Сливен за повдигане на обвинение на водача на лек
автомобил „ВАЗ 2105“ – С. Т.. По отношение на нейното обвинение,
пледирам да бъде наложено административно наказание на основание чл.78А
от НК – „Глоба“ в минималния размер хиляда лева. По отношение на чл.343Г
от НК моля да не й бъде налагано лишаване от право да управлява МПС, тъй
като работи от доста години в Република Гърция и се налага често да пътува
до България.
ОБВИНЯЕМАТА: Съгласна съм с адвоката си.
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМАТА: Не знам какво да кажа.
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМАТА: Искам С. Т. да си поеме частта от вината, която му се
полага. Аз съм си платила глобата, нямам какво да кажа.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
4
Заседанието по делото се закри в 09,37 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение до влизане в
сила на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемата С. А. А. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5