№ 18678
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110109208 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на „С.В.“ АД, с която по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е предявен установителен иск за признаване за установено, че
ответникът Р. Н. К. (като наследник на Д.А.К. а след неговата смърт – в лично качество)
дължи на ищеца: сумата от 1192,31 лева, главница за потребени ВиК услуги за период
01.07.2012 г. - 21.11.2019 г. в имот с административен адрес: гр. С............., клиентски №
**********, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК –
11.10.2022 г. до окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение от
21.10.2022 г. по ч. гр. д. № 55110/2022 г. по описа на СРС, 28 състав.
Ищецът твърди, че ответницата има качеството на потребител на услугите, доставяни
от ищеца на адреса на водоснабдения имот, като това й качество произтича от придобитото
право на собственост върху имота. Твърди, че за процесния период е доставил ВиК услуги
на база отчетените показания на водомерите в имота и в изпълнение на разпоредбите от
Общите условия на „С.В.“ АД, за което са издадени ежемесечни фактури, като ответницата
не е заплатила стойността им. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
Ответникът Р. Н. К. не е подала отговор в срока по чл. 131 ГПК. Във възражението по
чл. 414 ГПК оспорва да дължи процесната сума.
Разпределение на доказателствената тежест:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите:
В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че
между страните през исковия период е съществувало договорно правоотношение, по силата
на което е предоставил ВиК услуги за процесния имот - за доставка на питейна вода, за
отвеждане на отпадъчни води, за пречистване на отпадъчни води в твърдяното количество
1
на купувача, както и размера на претендираното вземане.
В тежест на ответницата е да докаже плащане на задължението.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК
съдържанието на Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение № ОУ-
2/13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г., публично достъпни на следния ел. адрес: Obshti
uslovia 2016.pdf (sofiyskavoda.bg).
По доказателствата:
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. д. № 55110/2022 г. по описа на СРС, 28
състав.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
Искането на ищеца по чл. 192 ГПК следва да се уважи.
По искането на ищеца за допускане на комплексна техническа и съдебна експертиза
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становището и на
ответната страна.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 05.06.2024
г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 55110/2022 г. по описа на СРС, 28 състав за послужване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Община Т., с адрес: гр. Т., пл. „С.“, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с молбата по чл. 192 ГПК,
представена към уточнение от 22.01.2024 г. на ищеца , да представи препис от
удостоверение изх. № 7566/18.06.2018 г. за наследници на Д.А.Д., ЕГН **********, като
указва на третото лице, че при непредставяне на документа без основателна причина, освен
отговорността по чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на експертиза за
първото открито съдебно заседание, на основание чл. 140, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
2
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3