№ 260043 / 12.11.2020 г.
П Р О Т О К О Л
Гр. Монтана, 12.11.2020 г.
Районен съд – гр. Монтана, ІІ-ри наказателен състав, в публично съдебно заседание на 12.11.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ
При участието на секретар Пепа Илиева и прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ, сложи за разглеждане НОХД № 1395 по описа за 2020 г., докладвано от съдия СЕМОВ.
На именното повикване в 09.30 ч., се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ц., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г.Г. xxx.
СЪДЪТ проверява връчен ли е препис от Обвинителния акт и съобщението по чл.247б НПК на подсъдимия.
СЪДЪТ констатира, че са връчени.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8 НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, считам, че настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в писмена форма. Не са налице и основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВОКАТ Г. – Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. С представителя на РП – Монтана сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия.
СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.
СТРАНИТЕ заявиха, че желаят делото да се разглежда по реда на Глава ХХІХ-та от НПК като се представи на съда споразумение за решаване на делото.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в рамките на Досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Н.П.Ц..
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред МОС.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното разпоредително заседание.
НА основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му споразумение.
ДЕЛОТО се разглежда по реда на Глава ХХІХ НПК.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ НПК, след проведено разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.П.Ц. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Г. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
АДВОКАТ Г. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ц. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ЗА да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП № 1120/2018 г. по описа на РУ - Монтана, както и актуална Справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ от НПК като са постигнали съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Обвинението е за формално деяние, от което не е предвидено да настъпват вреди, които да следва да се възстановяват. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. На съда не са му представени данни за заплащане на наложеното наказание глоба с влязло в сила Решение № 319/12.09.2017 г. на МРС по АНД № 1480/2017 г., поради което и съдът счита, че не са налице данни за повторно приложение на чл.78а от НК спрямо подсъдимия.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ц. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2018 г. в гр. Монтана, на ул. „Граф Игнатиев” № 43 в управляван от него лек автомобил „Рено Меган Сценик”, с рег. № М 47 27 АТ, без надлежно разрешително - в нарушение на разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списъка по чл.3, ал.2, т.1”, като посочения Списък в чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП е Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от същия закон: чл.3, ал.2 – „Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в Приложения № 1, 2 и 3, държал високорискови наркотични вещества: 1.48 грама метамфетамин с 42.4% концентрация на активния компонент метамфетамин на стойност 37.00 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 вр. с чл.54 вр. с чл.47, ал.1 НК подсъдимият Н.П.Ц. се ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева, платима в полза на Държавата по сметка на МРС.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – 1.48 грама метамфетамин с 42.4% концентрация на активния компонент метамфетамин на стойност 37.00 лева, като същият следва да се унищожи от Агенция „Митници”, на която е предаден с Приемо- предавателен протокол № 73426/02.09.2020г.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в размер на 79.06 лева за физико - химична експертиза, платими по сметка на ОДМВР - Монтана, както и сумата от 10.00 лева държавна такса при служебно издаване на два броя изпълнителни листове, платима по сметка на РС – Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия Н.П.Ц..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Никола Ставрев/ /адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Н.П.Ц./
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда на Глава ХХІХ от НПК между прокурор НИКОЛА СТАВРЕВ от РП - Монтана и адвокат Г.Г. xxx в качеството на защитник на подсъдимия Н.П.Ц. в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ц. - роден на xxx xxx, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 29.09.2018 г. в гр. Монтана, на ул. „Граф Игнатиев” № 43 в управляван от него лек автомобил „Рено Меган Сценик”, с рег. № М 47 27 АТ, без надлежно разрешително - в нарушение на разпоредбата на чл.30 от ЗКНВП „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списъка по чл.3, ал.2, т.1”, като посочения Списък в чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП е Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от същия закон: чл.3, ал.2 – „Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в Приложения № 1, 2 и 3, държал високорискови наркотични вещества: 1.48 грама метамфетамин с 42.4% концентрация на активния компонент метамфетамин на стойност 37.00 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 вр. с чл.54 вр. с чл.47, ал.1 НК подсъдимият Н.П.Ц. се ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 500.00 /петстотин/ лева, платима в полза на Държавата по сметка на МРС.
3. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – 1.48 грама метамфетамин с 42.4% концентрация на активния компонент метамфетамин на стойност 37.00 лева, като същият следва да се унищожи от Агенция „Митници”, на която е предаден с Приемо- предавателен протокол № 73426/02.09.2020г.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по делото в размер на 79.06 лева за физико - химична експертиза, платими по сметка на ОДМВР - Монтана, както и сумата от 10.00 лева държавна такса при служебно издаване на два броя изпълнителни листове, платима по сметка на РС – Монтана, се възлагат в тежест на подсъдимия Н.П.Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1395/2020 г. по описа на РС - Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по отношение на подсъдимия Н.П.Ц..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 9.59 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: