Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ихтиман 25.11.2019год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Ихтиманският
районен съд, втори състав, в открито заседание, проведено на единадесети март през
две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Районен
съдия: Ивайло Й.
при секретаря.
Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията Й. гр.д № 305 по
описа за 2018год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
С Наказателно постановление № 16-1204-002284/01.11.2016
г., издадено от началник група към ОДМВР София на С.Н.М. *** за нарушение на
чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП на основание чл. 174, ал. 1 ЗДвП му е наложена глоба в
размер на 1000 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
С.М. е обжалвал наказателното постановление в срок, като оспорва
фактическите констатации в АУАН. Твърди, че не е бил допуснат за вземане на
кръв във ФСМП Ихтиман.
Въззиваемата
страна, редовно уведомени, не изпращат представител.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено
следното:
Видно
от приложения по преписката АУАН бланков № 743928/27.06.2016 г. на същата дата
около 13,48 часа С.М. е бил спрян за проверка от органите на КАТ в района на 24
км на автомагистрала „Тракия“, докато е управлявал МПС „Форд Фокус“, рег. № СВ
0324 АН. М. е бил изпробван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, фабр. №
0181 за употреба на алкохол и то е отчело положителен резултат от 0,84 промила.
Нарушението е квалифицирано по чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП.
На
М. е бил издаден талон за медицинско изследване, в който е отбелязано, че
следва да се я ви във ФСЗП Ихтиман до 14,45 часа.
Констатациите
в акта са потвърдени от показанията на св. Ц.К., според когото на М. му е
дадено достатъчно време да се придвижи до най-близкото лечебно заведение за
вземане на кръв
От
представената извадка от амбулаторния журнал
и фиш за спешна медицинска помощ се установява, че М. се е явил във
ФСМЗП Ихтиман в 15,45 часа на 27.06.2016 г.
От
показанията на св. Д.А., която е била дежурна сестра във ФСМП Ихтиман, се
установява, че когато М. се е явил за вземане на кръв за изследване на талона
за изследване не се е разчитал часът, до който е следвало да се яви лицето за
взимане на проба. Това наложило на св. А. да се обади на полицаите, които са
издали талона, които я уведомили, че М. е пропуснал часа за явяване в лечебно
заведение. Поради тази причина не му била взема кръв за изследване.
Съобразно
представената справка за нарушител С.М. системно е нарушавал правилата за
движението по пътищата, като има издадени и влезли в сила 11 наказателни
постановления за извършени различни нарушения на ЗДвП.
Въз
основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното НП, в което за извършеното
нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, на М. на основание чл. 174, ал. 1 ЗДвП е
наложена глоба в размер на 1000 лева и е лишен от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца.
С
оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът
не констатира съществени нарушения на процесуалните правила при съставянето на
АУАН и издаването на НП, като прие, че те са издадени от териториални и
материално компетентни органи, в кръга на тяхната дейност, при спазване на чл.
42 и чл. 57 ЗАНН, поради което не са налице обстоятелства за тяхната отмяна на
формално основание.
Съобразно чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП на водачите на
превозни средства е забранено да го управляват под въздействие
на алкохол, наркотици или други упойващи вещества. В случая от обективна
страна бе установено, че жалбоподателят като участник в движението и водач на
МПС е бил спрян за проверка и при извършената проба за алкохол с техническо
средство – Алкотест Дрегер, то е отчело положителен резултат.
В хода на административнонаказателното производство са
спазени всички изисквания на действащата към момента на извършване на
нарушението Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на
алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства – М.
е бил изпробван с техническо средство, като след отчетения положителен резултат
в съответствие с чл. 3, ал. 2 от Наредбата му е бил издаден талон за медицинско
изследване на кръв, в който са му били дадени 45 минути за явяване във
ФСМП-Ихтиман за вземане на кръв за изследване.
Съгласно чл. 6 от цитираната Наредба в случай на отказ
да получи талон за медицинско изследване, неявяване в определеното лечебно
заведение или при отказ да даде кръв за изследване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водача се
установява въз основа на показанията на техническото средство. В случая бе
установено, че М. е пропуснал указания в талона срок за явяване в лечебното заведение,
което е равнозначно на неявяване в определеното лечебно заведение, и е основание за приемане за достоверни на
показанията на техническото средство.
Съдът приема, че наложеното от страна на
административнонаказващият орган наказание е обосновано – наложената глоба от 1000
лева и лишаване от право да управлява за срок от 12 месеца отговаря на
действителната обществена опасност на извършеното от страна на жалбоподателя. Цялостното
му поведение, включително и опитът му да въведе в заблуждение служителите на
ФСМП за часа за явяване за вземане на кръв за изследване, както и обстоятелството,
че той е системен нарушител на правилата за движението по пътищата дават
основание на съда да приеме, че наложеното наказание е съответно на
обществената опасност на деянието и на дееца
Ето защо съдът приема, че
атакуваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно, поради
което следва да бъде потвърдено
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ……………………… г., издадено от
началник група към ОДМВР София, с което на С.Н.М. *** за нарушение на чл. 5,
ал. 3, т. 1 ЗДвП на основание чл. 174, ал. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер
на 1000 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София област на
основанията, предвидени в НПК и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: