№ 251
гр. Кнежа, 02.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20241430200100 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Жалбоподателя С. В. А. – редовно призован не се явява, но се
представлява от адв. М. Б. от АК Пл., с представено по делото пълномощно
от 12.4.2024 г.
Адм. наказващия орган – Началника на РУ Д. Д. - редовно призован, не
се представлява.
Актосъставител С. Г. К. – редовно призован, се явява.
Свидетел Е. И. А. – редовно призован, не се явява. По делото липсват
данни относно отсъствието на свидетеля.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Поддържам жалбата както е предявена срещу НП. Моля да
бъдат приети като доказателство по делото извадка от Търговския регистър и
регистър на юридическите лица с нестопанска цел, който е публичен, за което
ще развия доводите си в пледоарията за служебната ангажираност на
доверителя ми.
1
Представям и моля да приемете по делото и извадка от сайта Jobs Agents,
в която се съдържат данни за фирмата и дейността която осъществява в
Република Чехия и необходимостта на доверителя ми да шофира. Моля да се
приемат представените с жалбата писмени доказателства. Други
доказателствени искания нямам. Не възразявам да се разпита
актосъставителя. Относно неявилия се свидетел ще взема допълнително
отношение.
Съдът предвид изложеното по-горе
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото АНД 545/2024 г.- по описа на РС Пл.,
ведно с вложените към него жалба и писмени доказателства по опис и АНд.
№545/2024 г. по описа на ПлРС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното в днешното с.з пълномощно на
адв. Б., копие от Търговския регистър за актуалното състояние на „Строй
Бойс“ ДОО, както и справка от Jobs Agents, представени по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на явилия се по делото
актосъставител както следва:
С. Г. К. на 34 години, българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител в РУ Д. Д. на длъжност „
мл. инспектор “ при ОД МВР Пл..
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК
и същият обеща да каже истината.
Съдът пристъпва към разпит на актосъставителя С. Г. К..
Съдът предяви на свид. К. АУАН серия GA, Акт №1038563 от 09.09.2023
г., но поради избледнялото мастило на същия се наложи свид. К. да се
запознае и със съдържанието на издаденото въз основа на него процесно НП.
Свид. К.: След като се запознах с предявения ми АУАН заявявам, че
фигурирам в качеството на актосъставител, като колегата Е. А. беше
свидетел на посоченото административно нарушение. Спомням си случая. На
описаната в акта дата, в посочения час с колегата спряхме за проверка
нарушителя и се установи нарушението, което е описано в акт. Мисля, че
2
нарушението е,че жалбоподателят управлява МПС, което е със служебно
прекратена регистрация. Съставихме акта и това е. Мисля, че жалбоподателя
ни представи договор за покупко-продажба на МПС, където пише на коя дата
е покупко - продажбата. След извършената служебна справка в таблета излезе
информация, че въпросното МПС е с прекратена регистрация. Не си спомням
марката автомобил. Той каза, че работи строителство и няма време да отиде
да прехвърли автомобила на негово име. Мисля, че това беше. За това
нарушение беше съставен акта от мен и се даде екземпляр от акта на
нарушителя. Нямам спомени дали имаше възражение по акта. Не заявявам
разноски за явяването си.
Адв. Б.: Нямам въпроси към свидетеля. По отношение на неявилия се
свидетел по акта считам, че не е необходимо явяването му по две причини и
не държа на този разпит. Първо: НП, което обжалваме ли е издадено в
хипотезата на чл. 36, ал.2 от ЗАНН или след постановлението на прокурора
от РП Пл., като част от обстоятелствата и е послужило като основание за
издаване на НП, а не съставянето на АУАН. Поради което считам, че по
отношение на делото е важно какво е възприето в мотивите от страна на
прокурора, постановил съответното Постановление. На следващо място:
считам, че разпит на свидетеля по акта не е необходим и с оглед на
обстоятелството, че жалбоподателят не оспорва нито датата на спиране, нито
констатираното от страна на органите на полицията, че автомобила не е бил
регистриран в съответния срок. Доводите и основанията за обжалваното НП
са в друга посока, която ще развия по същество т.е. при разпита на свидетеля
се потвърди фактическата обстановка, която беше разказана от свидетеля и
която е реално възприета от прокурора при неговото произнасяне в
Постановлението.
Съдът съобразно изложеното счита, че следва да заличи като свидетел по
делото Е. И. А. и
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Е. И. А..
Адв. Б.: Нямам доказателствени искания, моля да се приключи съдебното
дирене.
Съдът предвид становището на процесуалния представител на
жалбоподателя и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Уважаеми г-н председател, поддържам жалбата.
Моля да бъде отменено обжалваното НП, като неправилно и
незаконосъобразно. Поддържам изложените съображения в жалбата. Моля да
ми се даде възможност в писмена защита, в определен от вас срок да развия
доводите си, тъй като има доста неща които следва да бъдат обсъдени във
връзка със законосъобразността на издаденото НП, а именно обсъждане на
Постановлението на РП и събраните доказателства и приетото от страна на
прокурора. Моля да ми се даде възможност да ги развия доводите си в
писмена защита. Не претендирам разноски в настоящето производство във
връзка с обжалваното НП.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 7 дн. срок за писмено становище/защита/ на адв. Б. след
което ЩЕ постанови решението си в законния едномесечен срок въз основа
на събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа в съдебно заседание и приключи в 11.07 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4