Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София,
20.11.2017г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря ЕКАТЕРИНА
КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ д. № 1625 по описа за 2017г. и за да се
произнесе взе в предвид следното:
Предявена
е молба с правно основание чл.625 и сл. ТЗ.
Молителя Е.Х.АД / в
несъстоятелност / ЕИК ********е предявил
молба с искане от съда да бъде открито производство по несъстоятелност по
отношение на дружеството „И.Е.„ ЕАД ЕИК 1********.
В молбата се
твърди, че ответното дружество е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние
да изпълни паричните си задължения . Молителя
твърди, че има вземания спрямо ответника по няколко договора както следва
-
Договор от 01.09.2008г. за хардуерна и софтуерна поддръжка, като не е
заплатена цената по 19 броя фактури като общото задължение по този договор
възлиза в размер на 5 955.68 лв.
-
Първия договор е заменен от договор от 26.04.2010г. с предмет наблюдение и
администриране на компютърни мрежи и компютърни системи, като по него се дължи
плащане по 10 броя фактури се дължи обща сума от 7415 лв.
-
Договор от 01.01.2010г. за предоставени за временно и възмездно ползване 14
кв.м. недв.имот, като общият размер на тези задължения е по 14 броя фактури и
общото задължение възлиза в размер на 8 791.71 лв.
-
Три договора за парични заеми, а именно :
= от 14.08.2007г. , по силата на който молителя е
предоставил на ответника сума в размер на 251 000 лв. за периода
14.08.2007г. до 20.12.2007г. . Сумата не е издължена.
= от 11.01.2008г. с три анекса към него, по силата на
който молителя е предоставил на ответника сума в размер на
3 511 566.21 лв. в периода 18.01.08г.- 30.04.2012г. . От тази сума е
върната такава в размер на 259 412.80 лв. или остава да се дължи сумата от
3 252 153.41 лв.
= от 04.03.2008г. сключен между страните, с два анекса
към него, като главницата предоставена по него е в размер на 118 980.67
евро с левова равностойност в размер на 232 705.96 лв. Сумата не е
издължена изцяло.
По тези договори е начислявана и лихва, като
общия и размер за 01.04.2009г. до 01.03.2015г. са в общ размер от
1 145 046.38 лева.
-
Вземания по две фактури :
= № 1695/18.05.2009г. във връзка с продажба на лек
автомобил Шкода , в размер на 5 808.24 лв.
=№ 3462/01.06.2011г. за продадени самолетни билети в
размер на 1 391.60 лв.
ОБЩО твърди, че има вземания
срещу ответника в размер на 5 147 518.39 лв. Намира, че ответника не
е в състояние да погаси своите задължения. Същия има отрицателни финансови
показатели, подаден е от негова страна единствен финансов отчет за 2007г.,
поради което намира, че ответното дружество е неплатежоспособно и началната
дата на неплатежоспособността е дата 31.12.2011г.
Моли да се открие производство по
несъстоятелност като се определи начална дата на неплатежоспособността
-31.12.2011 година.
ОТВЕТНИКА не взема становище по
молбата.
Съдът, като взе в предвид становището на молителя,
представените към молбата доказателства и събраните такива в хода на
производството намира за установено следното:
От представените по
делото договори се установяват твърдяните в исковата молба вземания по
посочените договори, . Договорът , който в
исковата молба се сочи, като предоставено ползване е договор за наем, на
твърдяната кв.м. площ. В тежест на ответника е да ангажира доказателства, че е
заплатил претендираните суми на молителя,
същият не е представил доказателства за това по делото, поради което
съдът приема, доколкото и двете страни са търговци, че ищеца има твърдените
вземания спрямо ответника по договорите за поддръжка на информационната система
на ответника, от наем, за осъществвяване на управлението на ответника и заемни договори. Доколкото към молбата не са
представени твърдяните фактури за продажба на автомобил Шкода и за продажба на
самолетни билети, то съдът намира, че не се установяват тези вземания на молителя.
Независимо от последното вземанията по всички посочени договори, които са
писмени и са представени по делото, се установява, че ответникът има
неиздължени свои задължения към молителя по договорите за заем в размер –
5 140 318.55 лева/ главница и лихви/, по договора за генерално бизнес
– управление се дължи от ответника сума в размер на 79 218.24 лв.. По
договора за наем сумата на задължението е в размер на 8 791.71 лв., а по
договорите за управление на информационната система сумите са общо в размер на 6 701.13
лв. От обсъдената по-долу експертиза се
установява, че дължимия размер на ответника по договорите общо главници и лихви
възлиза в размер на 5 051 899.05 лв., като предвид обосновката на
вещото лице съдът приема, че това е общото задължение на ответника към
молителя, по всички договори. Доколкото вземанията на молителя спрямо ответното
дружество произтичат от търговски сделки, то молителя се явява легитимиран да
предяви искането по чл.608 вр.чл.625 от ТЗ.
По отношение на
финансовото състояние на ответното дружество по делото са представени множество
данъчни декларации, доказателства за наложени обезпечителни мерки , както и е
приета съдебно – счетоводна експертиза, която съдът кредитира като обективна и
компетентна. От тези доказателства и основно въз основа на експертизата се
установява, че ответното дружество за изследвания период от 2008г. до 2015г.
има следната структура:
– дълготрайни активи – към края на 2008г. те
99.4 5 от имуществото на дружеството, а в края на 2015г. същите са вече намалели
на 64.12 % от имуществото на дружеството ответник.
-текущи
/краткотрайни активи / – към края на 2008г. същите са в размер на 0.6 % , а в края на 2015г. в размер на
35.88 % от общите активи.
-разходи
за бъдещи периоди – дружеството няма отчетени разходи за бъдещи периоди за
процесния период.
Собствения капитал на ответното
дружество е положителна величина за периода 2008 – 2009г., а за периода 2010г.-2015г.
е отрицателна величина.
Въз основа на финансовите
документи, като за 2016г. и 2017г. такива не са предоставени, вещото лице е
изследвало и пасивите на ответното дружество за процесния период, като същите
имат следната структура :
-
Задължения към финансови предприятия – към 2008г. размерът им е бил 51.53
%, а през 2015г.- 32.2 %., със срок на изискуемост до една и над една година.
-
Задължения към доставчици – съотношението спрямо общия размер на пасивите е
2.8 % към 2008г. и намалява до 1.21 % към 2015г. със срок на изискуемост по
една и над една година.
-
Задължения към предприятия в групата
– съотношението е както следва – към 2008г. – 28.76 5 и към 2015г. – 168.08 %
-
Налице са и задължения към персонала, осигурителни и данъчни задължения.
Задълженията на ответника към
молителя по договорите за заем и общо останалите търговски задължения вещото
лице е изчислило в общ размер от 5 051 899.05 лв. , като от тях
3 735 859.37 лв. са главница, 1 211 928.76 лв. лихва и
104 110.92 лв. търговски вземания. Разликата с претенцията на молителя
идва от неотчетени погашения по договора за заем от 11.01.2008г. и от разлика в
размера на лихвата.
Вещото лице сочи, че независимо,
че най-голям дял имат задълженията на ответника към предприятията в групата, то
същият е длъжен да ги отчита при параметри максимално близки до сделките с
несвързани лица, както и че не може да ги отписва и единствено възможния начин
за погасяване на тези задължение е чрез плащане, прихващане или непарична
вноска в капитала.
Вещото лице е посочили
показателите за ликвидност/ обща, бърза,незабавна, абсолютна/ за целия изследван период и всички те са под
единица, което показва, че дружеството ответник
не е било в състояние да погасява текущите си задължения с наличните
краткотрайни активи.Коефициентите за финансова автономност и задлъжнялост са
под референтните стойности и показват, че съществуващите на ответника
задължения не са обезпечени с достатъчно имущество, и ответното дружество е
зависимо от своите кредитори. От края на 2010 г. собствения капитал на
дружеството ответник е отрицателна величина и е напълно декапитализиран.
Влошения финансов резултат стига своята кулминация през 2015г. , когато
дружеството отчита финансова загуба в размер на 9 932 х. лв. Дружеството
ответник е в пълна зависимост от своите кредитори и голяма задлъжнялост,
съответно е в дългосрочна неплатежоспособност .
От
постъпилото по делото извлечение от РНИ при АВ се установява, че дружеството
има недвижим имот, а и от заключението на вещото лице е видно че в края на
2015г. все още дълготрайните му материални активи възлизат на повече от 60 % от
активите на дружеството.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи :
От обсъдените по –
горе доказателства и направени фактически може да се приеме по безспорен начин,
че страните по делото са страни и по търговски сделки по между си, като
ответникът има неизпълнение задължения спрямо ответника в размера установен от
вещото лице - 5 051 899.05 лв.
съответно следва да се приеме, че е налице е първия елемент от фактическия състав
на чл.608 от ТЗ – вземане по търговска сделка от страна на молителя спрямо
ответникът и същият е легитимиран да предяви искането си.
В тежест на
ответникът е и същият не е ангажирал доказателства по делото да е погасил задълженията си спрямо молителя. От
експертизата също се установява, че не е осчетоводено плащане на това
задължение към молителя.
Относно
установяване финансовото състояние на ответникът по делото се установи по
безспорен начин, че същото изключително влошено и това е трайно, като цяло през
целия изследван период -2008г. – 2015г. дружеството е с показатели за
ликвидност под референтните показатели и съответно с наличните си активи не
може да поеме своите задължения. За да се защитят интересите на кредиторите и
на самия длъжник по отношение на него следва да се открие производство по
несъстоятелност и се обяви неговата неплатежоспособност.
На осн.чл.630,
ал.1,т.1 ТЗ съдът следва да обяви неплатежоспособността на ответника , като
началната й датата съдът приема да е 01.01.2011г., тъй като от края на 2010г.
ответното дружество е изцяло декапитализирано, независимо, че показателите за
ликвидност за влошени доста преди това.
За да се гарантират
вземанията на кредитор, да се осребри имуществото или оздрави предприятието на
осн.чл.630,ал.1,т.2 ТЗ, следва да се открие производство по несъстоятелност и
се насрочи първо събрание на кредиторите. С оглед значителния размер на
дълготрайните активи посочени в ГФО и ССЕ съдът намира, че към настоящия момент
производството не следва да се спре и следва да се даде възможност да се
установи наличие на средства и имущество от страна на синдика, който и да
приеме вземанията на кредиторите, които ще следва да бъдат удовлетворени.
Предвид начина на управление на дружеството
съдът намира, че на осн.чл.630, ал.1,т.3 от ТЗ следва да се назначи временен
синдик на дружеството, който следва да се определи от съда, като кредиторите
могат да изберат постоянен такъв на първото събрание на кредиторите.
За да могат да се постигнат целите на
производството по несъстоятелност и за да не се разпилява имуществото на
дружеството следва да се допуснат общите обезпечителни мерки чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на дружеството и да се определи датата на първото
събрание на кредиторите съгласно чл.630,ал.1 т.4 и т.5 ТЗ.
Водим от горното
съдът
Р
Е Ш И
:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на осн.чл.630, ал.1 от ТЗ
спрямо „И.Е. „ ЕАД ***.
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „И.Е. „ ЕАД ***, с начална дата
1.01.2011г.
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез обща възбрана и запор върху имуществото на „И.Е. „ ЕАД ***
НАЗНАЧАВА като ВРЕМЕНЕН СИНДИК : А.М. Н. , с адрес
за упражняване на дейността : г. С., ул.**********, с месечно възнаграждение в
размер на 1 000 лв. Същият следва
да встъпи, с удостоверяване липсите на пречки за това със съответните
декларации в едноседмичен срок от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ дата
на първото събрание на кредиторите за 13.12.2017г. от 13.30 часа, зала 9 СГС,
бул.Витоша № 2, за когато да се отправи покана в ТР с дневния ред по чл.672 от ТЗ и се призоват страните и синдика
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър като се изпрати препис
на осн.чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването в ТР пред САС. Да се съобщи на всяка от страните
като се призоват същите и синдика за първото събрание на кредиторите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :