№ 49451
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110146485 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „ТС” ЕАД, ЕИК ************, срещу Н. Д. Л.,
ЕГН: **********, с адрес: ***************** Съдът констатира, че исковата молба е
редовна, а предявените с нея искове са допустими. Следва да бъде уважено и искането за
привличане на „Д ” ЕООД, като помагач на ищцовата страна
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Д ООД ЕИК ************ със седалище и адрес на
управление: ******************** като подпомагаща страна на ищеца „ТС“ ЕАД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.01.2026 г.
от 11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК
************, срещу Н. Д. Л., ЕГН: **********, с адрес: ***************** с искане да
бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 3 012,39 лева. -
главница за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от
02.06.2025г. до окончателното изплащане на вземането и 432,97лева - мораторна лихва за
периода 15.09.2023г. до 27.05.2025r., а за дялово разпределение: 51,47 лева - главница за
периода 01.05.2022 г. - 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 02.06.2025г. до
окончателното изплащане на вземането и 13,20лева - мораторна лихва за периода
16.07.2022г. до 27.05.2025г..,за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. №***************
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: ***************** инсталация
*************/аб.№************, ИД номер: ************.
Ищецът твърди, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот и
клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за
1
дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г.
за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор
между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3
от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата
дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на
ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и
ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия
Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството- ищец ТЕ през
процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.
Сочи се, че на основание чл.139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в
СЕС се извършва по системата за дялово разпределени при наличието на договор с лице,
вписано в публичния регистър по чл.139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на
разпоредбата на чл.138б от ЗЕ, СЕС, в която се намира имотът на ответника, се обслужва от
фирма "ББ" ООД, БУЛСТАТ ************, като същата от 24,07.2024г. е „Д“ ООД, ЕИК
************ във вр. с предоставяне на услугата „дялово разпределение“ на топлинна
енергия. Съгласие чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от
“ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата - Д
ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбите на Наредба № 16—334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице,
специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ТС“ ЕАД и ФГР
за инсталация №*************/аб.№************ и материалите по делото да даде
заключение по посочени въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице -
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да
отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назанчения му особен представител е
депозирал отговор на исковата молба.
Твърди се, че Н. Д. Л. не е ползвател на процесния имот, който ищецът твърди,
че е топлоснабден, а именно: ******************* респективно не е клиент и ползвател на
услугите на „ТС ЕАД.
2
Излагат се доводи, че реалният ползвател на топлинна енергия за битови нужди
на вещно или на облигационно правно основание е клиент на топлинна енергия по
презумпция на закона и дължи заплащането на цената й на топлопреносното предприятие, а
по делото не е безспорно доказано, доверителят ми да е реалният ползвател.
Прави се възражение за погасяване на сумите по давност.
Излагат се доводи, че в справка за потребителите на топлоенергия в СЕС
изрично е записано, че абонатът на ответника ми е затапен, тоест последния не е ползвател
на топлинна енергия, респективно не следва да заплаща такава. Сочи се, че има разминаване
между посоченият в исковата молба абонатен номер и абонатния номер, посочен в списъкът
с живущите и потребителите на топлоенергия на адреса.
Иска се да бъде задължен ищеца да представи всички отчети на уреди за
отопляемия сезон за реално консумиране ТЕ за процесния период, както и всички оформяни
протоколи и документи касаещи абоната, заверено копие на всички фактури за процесния
период.
Иска се да бъде задължено ТЛП да представи протоколи за достъп и замерване на
реално количество потребена ТЕ за исковия период.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за продажба /доставка/ на
топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на
собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а купувачът да ги
получи и да заплати уговорената продажна цена; продавачът да е доставил топлинна
енергия в твърдяното количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на
ищеца изискуемо вземане срещу ответницата за заплащане на претендираните парични суми
на соченото основание.
- В тежест на ответницата е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
С оглед релевираното от ответницата възражение за изтекла погасителна давност,
в тежест на ищеца е да докаже спиране, респ. прекъсване на давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „Д“ ООД до съдебното заседание да
3
представи всички относими документи, посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 350 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Д. У., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 350 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЯ исканията на ответника по чл. 190 ГПК/ Същите
не са необходими. За реалната доставка на топлинна енергия са изискани документи от ТЛП
и е назначена експертиза. Справките към фактури, имат характеристиката на електронен
счетоводен документ по смисъла на чл. 4, ал. 5 от Закона за счетоводството/.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4