О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ________
Софийският градски съд, първо гражданско отделение, ЧЖ, І състав
в закрито заседание на шестнадесети декември
две хиляди и двадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
при секретаря
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията Алексиева ч.гр. дело № 13116
по описа
за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Образувано е по частна
въззивна жалба на С.А.С. чрез процесуален представител адвокат П.А.Т., без
пълномощно към жалбата против Определение № 1503/14.10.2020 г. на съдия по
вписванията към СРС, с което е отказано вписване на искова молба. Към жалбата
няма приложен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса по
сметка на Софийски градски съд.
Производството
по настоящото дело е образувано преждевременно по нередовна въззивна частна
жалба и като такова ще следва да бъде прекратено, а делото върнато на съдията
по вписванията при Софийски районен съд с оглед нейното администриране, както
следва: внасяне на дължимата държавна такса от 25 лв. по сметка на Софийски
градски съд, както и представяне на пълномощно на адвокат Т., удостоверяващо
процесуалните му правомощия да изготви, подпише и подаде от името на С.А.С.
частна въззивна жалба.
С разпореждане от 10.11.2020 г. на
съдия при СГС, жалбата е изпратена на за окомплектоване и администриране на
АВ-Служба по вписванията гр.София, което разпореждане не е изпълнено.
Жалбата се подава чрез съответната служба по вписване, в която съдията по вписване е постановил отказа-Определение № 26 от 09.01.2014 г. по ч. гр. д. № 6754/2013 г., III г. о. на ВКС, в което е прието, че законодателят регламентира вписването като вид нотариално удостоверяване, съгласно чл.569, т.5 ГПК, с оглед субсидиарното прилагане на правилата за охранителните и нотариалните производства. По аргумент от чл.32а, ал.4 ПВ и чл.577, ал.1 ГПК отказът на съдията по вписванията се обжалва по същия ред, по който се обжалва и отказ на нотариус. Предвид систематичното място на нотариалните производства в част VІ на ГПК „Охранителни производства”, производството за обжалване отказа на нотариуса следва да се развива съгласно общото правило на чл.538, ал.2 ГПК: жалбата се подава до окръжния съд чрез нотариуса, респ. съдията по вписванията, в едноседмичен срок от връчване на съобщение на страната за постановения отказ. Целта е да бъде окомплектована преписката, съдържаща отказа, частната жалба срещу отказа, платежният документ за държавната такса по сметка на компетентния окръжен съд и другите прилежащи документи. Съдията по вписванията трябва да извърши преценка за редовност на жалбата, като при констатирана нередовност трябва да съобщи на жалбоподателя, че разполага с едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите-арг. от чл. 275, ал. 2 във вр. с 262, ал. 1 ГПК.
Ако жалбата е редовна, тогава тя се изпраща на
компетентния окръжен съд, който я разглежда по реда на Глава двадесет и първа
от ГПК „Обжалване на определенията”.
Този ред не е спазен от съдията по вписванията, поради
което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а жалбата
върната на съдията по вписванията при СРС с оглед нейното администриране,
съобразно указанията дадени по-горе в настоящото определение.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд, ЧЖ, Първо
гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело
№ 13116/20 г. по описа на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, ЧЖ,
І състав и ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при Софийски районен съд, за
изпълнение на посочените по-горе в обстоятелствената част на определението
указания за администриране на жалбата.
След връщане на делото и на основание чл.80, ал.10 от
Правилника за администрация на съдилищата, делото се образува под нов номер и
да се разпредели и докладва на настоящия съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.