О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, закрито заседание
на 26.10.2023
г.
Съдията-докладчик по адм.д. №459/2023 г. по описа на АС-Русе, след като се
запозна с депозирани молби от страните, констатира следното:
В проведеното по делото първо открито
съд.заседание на 17.10.2023 г. оспорващият, чрез процесуален представител адв.В.Т.,
с нарочна писмена молба /л.45 и л.46 от делото/ заяви оспорване на авторството
на електронните документи - ЗВР, ЗИЗВР, РА и РД, издадени в хода ревизионното
производство и съдържащи се на електронен носител - CD-R, наименуван „Адея Русе“ ЕООД,
представен от ответника.
По повод дадената от съда възможност,
ответникът, в депозирана молба с вх. № 4358 от 20.10.2023 г. по описа на
АС-Русе, изрично заявява, че ще се полза от оспорените документи.
С оглед на гореизложеното се следва
проверка на истинността на оспорените ел. документи.
За целите на тази проверка от
оспорващия е представена молба с вх.№4357 от 19.10.2023 г. по описа на АС-Русе с искане за назначаване на съдебно-техническа
експертиза, с конкретно формулирани задачи. Искането е основателно, тъй като
поставените задачи изискват специални знания, като на вещото лице не следва да
бъде поставяна единствено задачата по т.3, тъй като тя е неотносима.
Водим от горното и на основание чл. 193, ал. 2 вр. чл. 184, ал. 2 ГПК,
вр. параграф 2 от ДР на ДОПК и 157 и чл.159 от ГПК вр. пар. 2 от ДР
на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА
производства по
оспорване авторството - валидността
на електронните подписи, положени в електронните документи, издадени в хода
ревизионното производство и съдържащи се на електронен носител - CD-R,
наименуван „Адея Русе“
ЕООД, както следва:
- ЗВР №
Р-03001822004826-020-001/23.09.2022 г.;
- ЗИЗВР №
Р-03001822004826-020-002/05.01.2023 г.;
- РД №
Р-03001822004826-092-001/21.03.2023 г.;
- РА № Р-03001822004826-091-001/18.04.2023
г.
УКАЗВА на оспорващия, че на основание чл. 193, ал. 3 ГПК
вр. пар. 2 от ДР на ДОПК,
тежестта на оборване истинността – наличието на валиден електронен подпис на
всеки от изброените документи, се носи от него.
НАЗНАЧАВА
съдебно компютърно-техническа
експертиза, която да бъде изготвена от компютърен специалист, който след като
се запознае с материалите по делото и
при необходимост извърши проверка в ТД на НАП-Варна, да направи съответните
проучвания и анализи и да отговори на следните въпроси:
1.Органите по приходите, посочени като издатели на
електронните документи, както следва: ЗВР № Р-03001822004826-020-001/23.09.2022
г. ЗВР № Р- 03001822004826-020-002/05.01.2023 г., РД №
Р-03001822004826-092-001/21.03.2023 г. и РА №
Р-03001822004826-091-001/18.04.2023 г. към датата на издаването им притежавали
ли са квалифицирани електронни подписи?
2.Изброените във въпрос № 1 електронни документи подписани ли са с
квалифициран електронен подпис от всички органи, посочени като техни издатели?
В случай, че електронните документи са подписани с квалифициран електронен
подпис, същите отговарят ли на Регламент (ЕС) № 910/2014?
3.Отговарят ли електронните подписи на органите по приходите,
подписали РА и РД, на определението по член 3, точка 12 от Регламент №
910/2014, което поставя три кумулативни изисквания, за да може един електронен
подпис да се счита за „квалифициран електронен подпис". Първо,
електронният подпис следва да е „усъвършенстван електронен подпис", който
съгласно член 3, точка 11 от Регламента трябва да отговаря на изискванията,
посочени в член 26 от същия. Второ, подписът следва да е създаден от
„устройство за създаване на квалифициран електронен подпис", което
съгласно член 3, точка 23 от Регламента трябва да отговаря на изискванията,
предвидени в приложение II към същия регламент. Трето, подписът трябва да се
основава на „квалифицирано удостоверение за електронен подпис" по смисъла
на член 3, точка 15 от Регламент № 910/2014, както и налице ли е издадено
удостоверение за КЕП от доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги,
което отговаря на изискванията, предвидени в приложение I към Регламента.
4.Валидни ли са били КЕП към датата и часа на издаване и подписване
на електронните документи, изброени в т. 1?
5.Съвпадат ли издателите като физически лица с реалните ползватели
на КЕП? Описано ли е тяхното професионално качество, с което са положили
подписите?
6.Откриват ли се доказателства относно начина на записване на
искането за получаване на електронен подпис от титуляра или друго физическо
лице?
7.Положените електронни подписи към коя категория електронни
подписи могат да бъдат отнесени - усъвършенства или квалифициран електронен
подпис?
ОПРЕДЕЛЯ за вещото лице, което да изготви експертизата – проф. д-р
инж. Г. В. Х. от катедра „Телекомуникации“ при РУ“Ангел Кънчев“-гр.Русе, което
незабавно да се уведоми при внесен депозит за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит, платим от жалбоподателя по сметка на
съда в размер на 300 лв., в 3-дневен
срок от съобщаването.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: